50к.1998сп.

v.k.mannanov
Не в сети
Зарегистрирован: 01/12/2012

Здравствуйте! Вчера попалась такая монета,обратил внимание к тому,что она красная и подумал-вдруг перепутка и решил
взвесить.Вес оказалось 3.2 гр. при том,что остальные 2.9 и 3.0 гр.Кант цвета латуни,диаметр 19.5 мм,толщина 1.5 мм.
Подскажите пожалуйста в чем причина? Или это в пределах допустимого?.Спасибо.

Извините, изображение не может быть отображено
Андрей78
Аватар пользователя Андрей78
Не в сети
Зарегистрирован: 24/12/2012

Скорее всего, заготовка для Вашей монеты была вырублена из утолщённой части листа (край листа, неравномерность проката или ещё что-нибудь в этом роде).
Отклонение более +10% на современных монетах нечасто встречается, я бы такую себе оставил.
Вот здесь есть интересная статья по монетам с подобными отклонениями, но в ней говорится только про "Советы"..."Утяжелённые" и "легкие" монеты СССР.

v.k.mannanov
Не в сети
Зарегистрирован: 01/12/2012

Если предположить,что заготовка вырублена из утолщенной части металла,то изменилась бы показание толщины,но толщина
в норме 1.5 мм. Давайте подождем,что скажут другие.

Владимир
Не в сети
Зарегистрирован: 20/12/2012

Сравните кант с другими подобными. Возможно он заметно больше в объеме.

Андрей78
Аватар пользователя Андрей78
Не в сети
Зарегистрирован: 24/12/2012

1,5 мм - это толщина чего? Гурта или поля монеты?

v.k.mannanov
Не в сети
Зарегистрирован: 01/12/2012

Толщина по гурту,отдельно поле монеты не измерял,диаметр 19.5 мм.

Андрей78
Аватар пользователя Андрей78
Не в сети
Зарегистрирован: 24/12/2012

Если бы Вы воспользовались моей ссылкой и внимательно ознакомились с ней, то знали бы, что
"Толщина гурта монеты не является определяющим и решающим фактором, по которому можно судить о её весе."
Монета с более широким гуртом может иметь меньший вес, нежели такая же монета, но с более узким гуртом.

v.k.mannanov
Не в сети
Зарегистрирован: 01/12/2012

Андрей78,спасибо за совет.Измерил всеми доступными для меня способами,только,как измерить на микрометре уже забыл,
давно не пользовался,потому и рисунки выставляю,надеюсь разберетесь.

 005.JPG  002.JPG  001.JPG
Klondike
Аватар пользователя Klondike
Не в сети
Зарегистрирован: 01/12/2012

На штангенциркуле вижу 1,6 мм. На микрометре не понять что за значения. Как им пользоваться, можете вспомнить хотя бы здесь.
http://www.viktoriastar.ru/micrometr.html
В данном случае отклонение в толщине на 0,1мм дает отклонение в весе примерно 0,2 гр.

При взвешивании монеты на таких весах (500гр х 0,1гр) погрешность может быть значительной. К уже заложенной производителем аппаратной погрешности в 0,1 гр добавляются неизбежные отклонения на крае диапазона взвешивания, ведь получается, что вес монеты меньше 1% допустимого. И кладите монету на центр площадки - измерительный кристалл находится точно по центру.
Так что реальный вес монеты вполне может оказаться 3,1 гр (или 3,05), а контрольных - 2,9гр и 2,8гр или еще меньше.

Admin
Аватар пользователя Admin
Не в сети
Зарегистрирован: 13/08/2012

Согласен с Андреем. Определять отклонение в несколько десятых грамма на весах с ценой деления 0,1 не серьёзно.
Измерительные приборы, рассчитанные на широкий диапазон, обычно на границах диапазона дают большую погрешность. Конкретно эти весы для монет не подходят.

Владимир
Не в сети
Зарегистрирован: 20/12/2012

Это могет быть и следствием эл.лит. реакции. Раз монета красная, значит цинк в ней замещен медью, а медь заметно тяжелее цинка.
И еще - она не гигант по сравнению с такой.

 006.jpg
Андрей78
Аватар пользователя Андрей78
Не в сети
Зарегистрирован: 24/12/2012
Владимир пишет:

И еще - она не гигант по сравнению с такой.

Владимир, Вы ширину канта или вес монеты имели ввиду?

Klondike
Аватар пользователя Klondike
Не в сети
Зарегистрирован: 01/12/2012
Владимир пишет:

цинк в ней замещен медью

Вот про это можно поподробнее?

Список пользователей | Авторские права
Яндекс.Метрика