Монеты современной России

в этих очень тонких вещах фото не подходит.
надо делать скан трех монет за один проход.

К сожалению сканы за один проход делать не умею, работаю по старинке - определяю так сказать на глаз.Но по моему даже на этих не очень качественно получившихся фото вполне видно что надписи отдалены от канта( соответственно изображение уменьшено).Верхний повод между мордой и шеей коня толстый и идёт не параллельно нижнему как у шт.А,а по направлению к морде идёт вверх.Ширина канта немного поменьше чем на большинстве имеющихся у меня нескольких десятков монет.Вроде всё содится с описанием данным Александром по 2.22Б1.

если вы уже сделали заключение сами то мне сказать нечего.

Кристина,спасибо за внимание к теме,но сто процентного заключения пока не сделал.Каждый может ошибаться, поэтому и хотелось бы услышать мнение форумчан.

..... нужен отмЕнный скан и желательно отключить "хотелку" ,хорошо бы почитать форум и т.д.

Скан в общем-то не обязателен, а вот хорошее фото надо. По одним предоставленным фото видится А, по другим - Б1. Гадать бессмысленно. А темы частенько переходят в длительные обсуждения только из-за того, что фото-подача материала предоставлена спустя рукава .

Причём тут хотелка,чтение форума и т.д? Вам потрепаться больше негде?Если хорошо разбираетесь,и без скана определить сможете она или нет.

Согласен насчёт фото,попробую переделать.

в принципе можно и фото в отличном разрешении--но лучше все же сканы.

Добавил новые фото на сторублёвке в сравнении с полтинником 2004 сп(две первые) и с полтинником 2005 сп шт.А. По моему видно что надписи на 2004 и обсуждаемой примерно на одинаковом расстоянии от канта,а в сравнении со шт.А более удалены от канта.Кант уже чем у шт.А и монеты 2004 сп.Повод между шеей и мордой коня толстый.