50 коп 2010м--новый Б5
Вроде как появилась новая разновидность аверса на 50коп 2010м--Б5
Ребята,у кого нибудь есть полные фото аверса и реверса этого варианта?
Только то, что дано на http://www.escande.ru/
Переписка с теми, кто выложил данную монету результатов не дала.
Объяснения не были предоставлены. Предложили воспринимать Б5 как неоспоримый факт.
Обсуждений по этой разновидности никогда не было.
Только то, что дано на http://www.escande.ru/
Переписка с теми, кто выложил данную монету результатов не дала.
Объяснения не были предоставлены. Предложили воспринимать Б5 как неоспоримый факт.
Обсуждений по этой разновидности никогда не было.
Валерий, при всём уважении, Вы ведёте себя, как тот репортёр, который пишет в своих статьях не как услышал, а как сумел понять 
. Кто Вам сказал, что по ней не было обсуждений? Да, на общих ветках форумов её не обсуждали - а зачем? Чтобы очередная ветка превращалась в балаган? Фото этой монетки было показано нескольким коллегам, все сразу увидели новый вариант, вот и всё обсуждение. На сайте показано нормальное фото, а не смутный абрис кружка, а так же дано сравнение положения минтмарки с другими известными вариантами. Если Вы считаете, что этого недостаточно, то тогда просто не знаю, чем еще можно помочь.
Но, оказывается, мы забыли показать реверс этой монетки. Исправим, добавим.
Может действительно и правильно,что нет такой уж необходимости обсуждать новые разновидности в общей ветке форума.
Достаточно обсудить между профи в лс и решить вопрос о дополнении новой разновидности в спецкаталог АС!
Если будет возможность покажите и реверс в теме! 
Только то, что дано на http://www.escande.ru/
Переписка с теми, кто выложил данную монету результатов не дала.
Объяснения не были предоставлены. Предложили воспринимать Б5 как неоспоримый факт.
Обсуждений по этой разновидности никогда не было.
Валерий, при всём уважении, Вы ведёте себя, как тот репортёр, который пишет в своих статьях не как услышал, а как сумел понять . Кто Вам сказал, что по ней не было обсуждений? Да, на общих ветках форумов её не обсуждали - а зачем? Чтобы очередная ветка превращалась в балаган? Фото этой монетки было показано нескольким коллегам, все сразу увидели новый вариант, вот и всё обсуждение. На сайте показано нормальное фото, а не смутный абрис кружка, а так же дано сравнение положения минтмарки с другими известными вариантами. Если Вы считаете, что этого недостаточно, то тогда просто не знаю, чем еще можно помочь.
Но, оказывается, мы забыли показать реверс этой монетки. Исправим, добавим.
Александр, при всем уважении. Я наверно не о том как новую Разновидность обсуждать (вполне приемлем и ваш вариант). Тем более, что последнее время Темы стали "балаганными". Я скорее о Статье по описанию новой разновидности. Где и для Новичков понятно отличие новой найденной разновидности (профи и так увидят). Вот к примеру как делал АС
http://aeol.su/news/naideny-50-kopeek-2005-s-p-222b1
Только то, что дано на http://www.escande.ru/
Переписка с теми, кто выложил данную монету результатов не дала.
Объяснения не были предоставлены. Предложили воспринимать Б5 как неоспоримый факт.
Обсуждений по этой разновидности никогда не было.
Валерий, при всём уважении, Вы ведёте себя, как тот репортёр, который пишет в своих статьях не как услышал, а как сумел понять . Кто Вам сказал, что по ней не было обсуждений? Да, на общих ветках форумов её не обсуждали - а зачем? Чтобы очередная ветка превращалась в балаган? Фото этой монетки было показано нескольким коллегам, все сразу увидели новый вариант, вот и всё обсуждение. На сайте показано нормальное фото, а не смутный абрис кружка, а так же дано сравнение положения минтмарки с другими известными вариантами. Если Вы считаете, что этого недостаточно, то тогда просто не знаю, чем еще можно помочь.
Но, оказывается, мы забыли показать реверс этой монетки. Исправим, добавим.
Александр, при всем уважении. Я наверно не о том как новую Разновидность обсуждать (вполне приемлем и ваш вариант). Тем более, что последнее время Темы стали "балаганными". Я скорее о Статье по описанию новой разновидности. Где и для Новичков понятно отличие новой найденной разновидности (профи и так увидят). Вот к примеру как делал АС
http://aeol.su/news/naideny-50-kopeek-2005-s-p-222b1
ЕСЛИ РЕЧЬ ИДЁТ ОБ УНИКАЛЬНОСТИ , ТО ОПИСАНИЕ НЕОБХОДИМО ДЕЛАТЬ ГОРАЗДО ШИРЕ с фактами и пояснениями этих фактов. Готовить так называемый паспорт , который примет нумизматическое сообщество или нет .
Всё остальные разновидности , так это на любителя , возможно кто то и захочет разобраться во всех деформационных процессах и т.п.
Может действительно и правильно,что нет такой уж необходимости обсуждать новые разновидности в общей ветке форума.
Достаточно обсудить между профи в лс и решить вопрос!
Если будет возможность покажите и реверс в теме!
ОБСУЖДЕНИЕ необходимо и можно делать его закрытым для нас , а выводы необходимо обнародовать не только по отличию линий шлифовки
Ну начнём с того, что не было цели скрывать от сообщества какие-то там обсуждения, но если новый вариант вскрылся не на форуме, то его просто сразу и показали.
Я скорее о Статье по описанию новой разновидности. Где и для Новичков понятно отличие новой найденной разновидности (профи и так увидят). Вот к примеру как делал АС
http://aeol.su/news/naideny-50-kopeek-2005-s-p-222b1
Александр прекрасно делает обзоры. Но в данном случае подскажите, чего именно не хватает? Если какой-то инфы не достаточно, укажем 
.
ЕСЛИ РЕЧЬ ИДЁТ ОБ УНИКАЛЬНОСТИ , ТО ОПИСАНИЕ НЕОБХОДИМО ДЕЛАТЬ ГОРАЗДО ШИРЕ с фактами и пояснениями этих фактов. Готовить так называемый паспорт , который примет нумизматическое сообщество или нет .
Егор, не впадай в крайности. Паспорт монеты в некоторых случаях требуется на ауках. В него как правило входит фотография, весогабаритные характеристики и при необходимости отсылка к каталогам, где описан конкретный вариант.
У нас нет цели чем-то торговать, фотография показана, весогабаритные характеристики в данном случае не несут никакой информативности.
Ну начнём с того, что не было цели скрывать от сообщества какие-то там обсуждения, но если новый вариант вскрылся не на форуме, то его просто сразу и показали.
Я скорее о Статье по описанию новой разновидности. Где и для Новичков понятно отличие новой найденной разновидности (профи и так увидят). Вот к примеру как делал АС
http://aeol.su/news/naideny-50-kopeek-2005-s-p-222b1
Александр прекрасно делает обзоры. Но в данном случае подскажите, чего именно не хватает? Если какой-то инфы не достаточно, укажем .
ЕСЛИ РЕЧЬ ИДЁТ ОБ УНИКАЛЬНОСТИ , ТО ОПИСАНИЕ НЕОБХОДИМО ДЕЛАТЬ ГОРАЗДО ШИРЕ с фактами и пояснениями этих фактов. Готовить так называемый паспорт , который примет нумизматическое сообщество или нет .
Егор, не впадай в крайности. Паспорт монеты в некоторых случаях требуется на ауках. В него как правило входит фотография, весогабаритные характеристики и при необходимости отсылка к каталогам, где описан конкретный вариант.
У нас нет цели чем-то торговать, фотография показана, весогабаритные характеристики в данном случае не несут никакой информативности.
Уникальность монеты должна быть признана и даказана . Фотография и ссылка на каталог в котором монеты ещё находятся в обороте не есть 100 процентная гарантия уникальности . И самое важное - в чём уникальность , совокупность критериев сей уникальности .
Пока такие монеты должны быть кандидатами и так как в настоящее время достаточно материала для сранения , то этот сравниваемый материал должен быть доступен для просмотра и анализа .
И тогда собиратель решит что у него в руках .
Егор,у вас нет к сожалению вообще внятных познаний по этому поводу.
Поэтому не вам судить что правильно а что нет.
Егор,у вас нет к сожалению вообще внятных познаний по этому поводу.
Поэтому не вам судить что правильно а что нет.
Как вы глубоко ошибаетесь .
Можно не отвечать .
Егор,у вас нет к сожалению вообще внятных познаний по этому поводу.
Поэтому не вам судить что правильно а что нет.
Как вы глубоко ошибаетесь .
Можно не отвечать .
Егор, убедительная просьба не трогать Хоть Эту тему вашими Новыми Разработками. !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Уникальность монеты должна быть признана и даказана . Фотография и ссылка на каталог в котором монеты ещё находятся в обороте не есть 100 процентная гарантия уникальности . И самое важное - в чём уникальность , совокупность критериев сей уникальности .
Пока такие монеты должны быть кандидатами и так как в настоящее время достаточно материала для сранения , то этот сравниваемый материал должен быть доступен для просмотра и анализа .
И тогда собиратель решит что у него в руках .
Уникальность в данном случае означает только то, что на текущий момент их известно 1-2 экземпляра. Если найдётся разновидчик в правильном для ареала обитания этого варианта регионе, то монетка быстро перейдёт в иной статус. Такое было уже не раз .
Уникальность монеты должна быть признана и даказана . Фотография и ссылка на каталог в котором монеты ещё находятся в обороте не есть 100 процентная гарантия уникальности . И самое важное - в чём уникальность , совокупность критериев сей уникальности .
Пока такие монеты должны быть кандидатами и так как в настоящее время достаточно материала для сранения , то этот сравниваемый материал должен быть доступен для просмотра и анализа .
И тогда собиратель решит что у него в руках .
Уникальность в данном случае означает только то, что на текущий момент их известно 1-2 экземпляра. Если найдётся разновидчик в правильном для ареала обитания этого варианта регионе, то монетка быстро перейдёт в иной статус. Такое было уже не раз .
К сожалению Александр,Егор и этого не понимает и никогда не поймет--у него цель совершенно другая.--увы.
Фото реверса добавлено, находится там же - просмотр по ссылке в таблице. Кто заходил недавно по этой ссылке, очистите кэш браузера, иначе всплывёт старое фото. Для пользователей Windows самый быстрый вариант перечитывания открытой страницы в браузере - сочетание клавиш Ctrl+F5.