Монеты современной России

День добрый , шт5.41., одинаковые .

Любая сложная проблема имеет простое, легкое для понимания неправильное решение

Присоединяюсь к Вашему изумлению, но подобные факты (как оказалось) ни кого не интересуют.URL=http://vfl.ru/fotos/93cc8a4f15280644.html][/URL] А вот то, что на на аверсах крест короны разный, вряд ли это подгравировка...URL=http://vfl.ru/fotos/e6aa235c15280757.html][/URL]

Добавлю фото.

Это не единственный форум по современной ходячке.
Разные реверсы 5р'16 полгода как показаны https://coins.lave.ru/forum/viewtopic.php?f=51&t=1074364&start=25

"Разные реверсы" и "такой реверс" - это немного разные понятия.
У Татьяны вроде такой же.

Присоединяюсь к вопросу ТС, при разборе 2016 наткнулся на подобные монеты. Разница в приближении элементов к канту значительная.

В темах , 5 рублей , на 3 странице , ВИТЮКА2 , разные 5 руб . 2016 г . Было уже обсуждение .

здесь вообще никакой проблемы нет, не простой не сложной!
размер изображения одинаковый.
встречается на некоторых монетах размер поля реверса чуть уменьшено за счет чуть более широкого канта--потому и элементы изображения кажется чуть приближены к канту.--не более того!

здесь вообще никакой проблемы нет, не простой не сложной!
размер изображения одинаковый.
встречается на некоторых монетах размер поля реверса чуть уменьшено за счет чуть более широкого канта--потому и элементы изображения кажется чуть приближены к канту.--не более того![/
Здравствуйте Кристина! Прежде всего спасибо за ответы в личке по поводу размеров изображений! Горы номиналов 2016г. не перебираю (времени нет) но сделала вывод, все что видится ближе к канту результат износа шт. и смещений при чеканке.
p.s. Я и советами увлекаюсь, в принципе с них началось увлечение нумизматикой. Мне нравится советы тем что нет привязки (касательно) изображений к канту.

в советах есть такие же привязки-например
3коп 1980г шт 2--обычный аверс
3коп 1980г шт 2--уменьшеный аверс
и так далее

У меня голова не дом советов! Скромно обсуждаем 3к. 1984г. с плоской звездой.

их всего в 1984г --3 простых разновидности по аверсу и нет там никакой плоской звезды.

Да Виталий, обсуждения были и не только от Виктора. В принципе всё понятно (эллпс, глубокая проточка и т.д.) и размер изо ни кто не оспаривал. Но это всё про реварсы, а что с аверсами? Ведь если у народа есть ещё вопросы, значит они ещё 'висят'. Снять бы их раз и навсегда.

С 2013 года, что 5.3, что 5.4, стали попадаться с разной площадью рабочего инструмента. Как к этому относиться, каждый решает сам. Рубли 97 и 98 с подобными отличиями коллекционируют даже погодовщики. 1 и 5 коп. с разной шириной канта откладывают уже немногие.

Абсолютно с Вами согласен Александр, но, опять же, это всё про реверсы, а вопрос задан о аверсах. Точнее в разнице деталей их изо. Ведь к примеру на 25р. (Сочи), подобные 'изменения', указывали ими на определённые направления вида. К слову: сколько было дебатов (монет 2016г.) про 'пасть дракона' и других мелких детальной? Лично меня "волнует" головной крест. Является ли это подгравировкой, или что другое?

Владимир, так тема и была открыта про реверсы. Если речь об аверсах, то по крестам короны на фото я не увидел разницы, кроме как засоренного штемпеля на верхнем фото. Про "пасть дракона" так и не понял, почему его передние лапы вдруг стали считать пастью . По существу - фон щита имеет рельефный рисунок. В зависимости от степени прочекана фоновый рисунок, попавший на участок между лапами, более или менее выражен. При определённом прочекане создаётся эффект соприкосновения лап. Впрочем, это только ИМХО, составленное на базе тех монеток, что я просматривал.

Вечер добрый , да и крест одинаков , единственное на втором "размазанном " , выработка штемпеля , да и рисунок короны размыт .

Чтож, пожалуй вопросов больше нет. Благодарен всем участникам.