5 рублей 2012 ммд, выпуклая цифра

khif
Не в сети
Зарегистрирован: 03/12/2012

Всем доброго времени!
Попалась такая монетка, на скане справа. Цифра выпуклая и визуально немного больше по размеру. Других отличий не заметил. Это можно к подшлифовке отнести?

Klondike
Аватар пользователя Klondike
Не в сети
Зарегистрирован: 01/12/2012

Масштаб реверса на всякий случай промерьте.

khif
Не в сети
Зарегистрирован: 03/12/2012
Klondike пишет:

Масштаб реверса на всякий случай промерьте.

Точно не могу сказать, если и отличается то на 1-2%.
Еще выкладываю фото, по нему видно что цифра действительно сильно выпуклая.

5-12-2.jpg
Senya
Аватар пользователя Senya
Не в сети
Зарегистрирован: 19/08/2012

Игорь ,фото аверса ,можно увидеть?

khif
Не в сети
Зарегистрирован: 03/12/2012

Сергей, конечно можно, но скорее всего не сегодня.

Klondike
Аватар пользователя Klondike
Не в сети
Зарегистрирован: 01/12/2012
khif пишет:

если и отличается то на 1-2%.

Как раз 1-2% отклонения в масштабе и есть результат чекана штемпелем другого поколения.

Андрей Р.
Не в сети
Зарегистрирован: 07/03/2013

Есть и у меня такая, никаких серьезных отличий по размерам не нашел,
а может не сумел. На 5-ке рельеф к краям, особенно на дуге, очень сильно занижается,
на моей раза в два точно, вот и эффект выпуклости. Но в сторонку пока отложил.

IMG_0248.jpg
khif
Не в сети
Зарегистрирован: 03/12/2012

В том то и дело что разница в размере мизерная, ее вполне можно списать на погрешность измерений или высоту рельефа.
Для этого и создал тему со сканами, чтобы грамотные люди посмотрели, у которых руки не из одного места, как у меня.
Кстати когда одноштемпельные монеты с тиражными сравнивал, у меня получалась разница в размерах изображения примерно 2-3%.
Ладно, есть не просит, кину пока в банку, мало ли что.
Да, аверс у нее на 100% обычный.

Klondike
Аватар пользователя Klondike
Не в сети
Зарегистрирован: 01/12/2012

Масштаб изображения одинаковый с соседней монетой.

khif
Не в сети
Зарегистрирован: 03/12/2012

Ну значит ничего нового здесь нет, пойдет за хлебом.
Большое спасибо за помощь!

Admin
Аватар пользователя Admin
Не в сети
Зарегистрирован: 13/08/2012

Вот поэтому выпуклость не желательно считать признаком шт. 5.32. Точнее можно считать доп. признаком, если понимать при этом, что на всех 5.32 пятёрка выпуклая, но в обратную сторону признак не действует: если пятёрка выпуклая, то это не обязательно шт. 5.32, это может быть просто плохо прочеканенный 5.31.

Тут о процентах заговорили. Стандартный шаг на разных поколениях инструмента - приблизительно 1% (другими словами 2,5-4 мм между крайними точками изображения при увеличении скана до 30 см). Это значение на разных монетах не постоянно, потому что очень от многого зависит, в том числе, например, от диаметра (понятно, что маленькому штемпелю легче расплющиться при передавливании).
2-3% - это уже совсем много.

Klondike
Аватар пользователя Klondike
Не в сети
Зарегистрирован: 01/12/2012
Admin пишет:

выпуклость.....можно считать доп. признаком

Отсюда и вопрос про масштаб, вдруг новая шлифовка :O.
А ссылочку на пост сохраню... Smile
Мне бы понадобилось раза в два больше букофф... :bigsmile:

Список пользователей | Авторские права
Яндекс.Метрика