Первое, второго совсем не видно.
 Спасибо! Наверное на моей монетке штемпель и развалился - очень масштабная выкрошка  
 
 Здравствуйте,помогите разобраться,пожалуйста! Можно ли по таким измерениям говорить о том,что 2 монета 5.42? Изображение увеличено,значительно приподнят верхний лист (красная линия на всех монетах одного размера,полученная дублированием в фотошопе) Есть различия по аверсу (край пера расположен под другим углом). Шлифовку сложно сфотографировать без микроскопа,но на мой взгляд направление отличается от шт.5.42.Получается,что монета по размеру изображения и по аверсу  не 5.41,а по шлифовке и не 5.42? Скажите,пожалуйста,какой штамп у 2 монетки? Я видела на форумах только 2 описанных штампа- 5.41 и 5.42) Если уже известны другие разновидности,подскажите,где можно посмотреть описание
С уважением,Лия
[img] [/img]
[/img]
[img] [/img]
[/img]
[img] [/img]
[/img]
[img] [/img]
[/img]
[img] [/img]
[/img] 
 Спасибо! Зашла в тему и еще больше запуталась - получается,что в только 12 году  если разница в размерах изображения,то это штемпель "уплывает" и единственный признак это шлифовка и царапинки-они неизменны? А как тогда объяснить различие в аверсе на этой монете? У меня не одна монета именно с таким изображением,все равно пока не понимаю куда их "причислить" 
Попробую сравнить с монетой Аляски,ну и буду изучать дальше) 
Там в начале темы активно демонстрирует замеры штемпельных рисунков Александр Широков @shiraliv - можно сказать основоположник разноразмерных разновидностей. Обратите внимание, что у него там выходит. А с практической части интерес к этому демонстрирует востребованность его каталога по юбилейным и памятным "Советам", подавляющее б-во разновидностей в котором как раз основана на различиях в размерах рисунков. Тираж 2012г. по сей день пылиться на полках (хотя нужно признать - издание шикарное, подача удобная, фото - просто отличные!), а увлечённых темой единицы...
 Да, Аляска   оказался прав, исследования это подтвердили. Но всё же далеко не все разноразмерные варианты - результат деформации рабочего (или промежуточного) инструмента. Есть и те, разноразмерность которых связана именно с разным кол-вом циклов копирования.  А уж выделять эти варианты как разновидности или нет, это зависит от подхода и вкуса
  оказался прав, исследования это подтвердили. Но всё же далеко не все разноразмерные варианты - результат деформации рабочего (или промежуточного) инструмента. Есть и те, разноразмерность которых связана именно с разным кол-вом циклов копирования.  А уж выделять эти варианты как разновидности или нет, это зависит от подхода и вкуса   .
 .
А как тогда объяснить различие в аверсе на этой монете? У меня не одна монета именно с таким изображением,все равно пока не понимаю куда их "причислить" 
Попробую сравнить с монетой Аляски,ну и буду изучать дальше)
Это брак, отложите в тот альбом, где у Вас хранятся выкусы, расколы и пр.
 Серб,escande,спасибо за внимание к моей теме и объяснения!
Я совсем недавно начала увлекаться монетами и тем более разновидностями,поэтому еще "плаваю" и не всегда все понимаю) все пока сложно,но интересно.
с уважением,Лия