Свои версии происхождения можно разместить здесь , в этой теме.
Само собой это брак. Вероятно бытует мнение о "выкрашивании", потери части изображения штемпеля в процессе чеканки.
Вся физика говорит об обратном. Брак при копировании штемпеля(негатива).
Здесь прослеживается всего два явных варианта развития событий.
1) Произошло выравнивание "заваленной" , прижатой на три часа сырой штемпеля... , сопряжение, переход изображения в поле(просечки) …, двойные-тройные контуры стебля,листика...
2) Заготовка изначально была ущербной...
[img][/img]
Ещё было бы не плохо узнать количество шлифовок, если это количество имеется. С 10-00 на 16-00 имеется(примерно). Аверс пока не рассматривается. Встречаемость низкая. Признаки устойчивые, "опознавабельные"
[img][/img]
[img][/img]
[img][/img]
Причина в бракованной болванке для штемпеля сомнительна. В этом случае и завитку бы при передавливании досталось (точнее, не досталось), а завиток, судя по фото, вполне нормальный .
Шлефонули чутка по краю ...
Шлефонули чутка по краю ...
Типа Напильника )))
Шлефонули чутка по краю ...
Типа Напильника )))
Напильник "не возьмёт", наждачный круг - вполне.
Причина в бракованной болванке для штемпеля сомнительна. В этом случае и завитку бы при передавливании досталось (точнее, не досталось), а завиток, судя по фото, вполне нормальный .
Если передавливать с позитива на бракованную болванку , то завиток получит свою форму с менее выраженным рельефом . На данном примере часть контурных растяжек выше поля монеты . На мой взгляд брак монетной заготовки .
Причина в бракованной болванке для штемпеля сомнительна. В этом случае и завитку бы при передавливании досталось (точнее, не досталось), а завиток, судя по фото, вполне нормальный .
Согласен, Александр, сомнительна. Потому и номер два. Физика образования просечки по внешнему контуру стебля и листа..., достаточно глубокой, на мой взгляд сразу отметает выкрашивание, не говоря уже о каких-то немыслимых изменениях, произошедших во время чеканки. Шлифовка вообще не отсюда. Но если о ней, то маточник мог давануть не один … штемпель ,... не только этот, следовательно где то ходят(не ищутся!)) монеты без повреждений и с такой же шлифовкой .Подозрение , что брак возник при изготовлении "образцового штемпеля" также есть, но цепочку связей выстроить пока не получается , хотя монеты с зашлифовкой в этой области имеются. Ещё один момент - статистика. Одна штемпельная пара ,кмк, столько не настучит....
По идее то,... всё одно "одноштемпельный" вариант в оригинальном исполнении, нужнО наличие шлифовки,отличной от,... при сохранении дефекта (фантастика)
[img][/img]
[img][/img]
[img][/img]
[img][/img]
Причина в бракованной болванке для штемпеля сомнительна. В этом случае и завитку бы при передавливании досталось (точнее, не досталось), а завиток, судя по фото, вполне нормальный .
Почему? Брак на рабочем (как вариант, голова плохо соображает ) , промежуточный даванул, завитку не досталось.Александр, почему вы считаете, что при передавливании на дефектный рабочий штемпель завитку тоже бы досталось? А потом на монету. Завиток глубже, он вполне закроет брак. Пока так. Батарея села.