5 Рублей 1997 спмд.Штемпель?
прошу помочь.совсем запутался.попалась монета 5 рублей 1997 спмд не пойму какой штемпель?и на 2.2 и на 2.3 похожа....точка вроде больше,но и у 2.3 1998 спмд точки тоже не всегда микроскопические?по остальным признакам вроде похоже...заранее благодарю за помощь.
Угол захода--не аргумент.По-этому ШТ.и более "весомые" различия имеются.На 79% есть "аргумент" в нижнем лепестке...Вернее в "полуокружности",по отношению основания лепестка к канту монеты.
Измерять ТС не будет.Да и не к чему.Визуально можно определить.Если ТС хочет"выловить" редкую- лучше прикупить набор.Нои тут "капкан"."Дербанят" их .С пары наборов--уже прибыль 800%.Прикупят Нормальный--уже 2400%.И т.д и т.п
Наверное это будет извечной темой. 
Но вывод всегда один: скан двух монет с заведомым 2.3.
Таки где ТС возьмёт монету Шт.2.3?Ибо "скан" в один проход не получается 
Таки где ТС возьмёт монету Шт.2.3?Ибо "скан" в один проход не получается
Мне бы ваши проблемы ...
Вам же Кристина (Монетка 2013) ответила:
"если реверс уменьшеный то 2,21
если увеличеный то 2,22"
Что не понятно из намека ?!
Хотите найти в обороте Шт.2.3 - изучайте каталог.
" 2.2. Лист касается канта:
Шт. 2.21. Точка средняя, кант широкий, изображение полусреднее.
Шт. 2.22. Точка средняя, кант широкий, изображение среднее.
Шт. 2.23. Точка мелкая, кант широкий, изображение увеличено."
... Удачи
Благодарю всех!в том то и дело что величина точки не аргумент....я об этом и пояснил,что даже у 2.3 точки не всегда идеальны....ещё раз всем спасибо.ну реально монета похожа на некий средний штемпель ( например кант узкий а все приближено максимально....есть с широким кантом где точка вроде маленькая но опять же 2.2....вопросы так и останутся и не только у меня...)так как отличается хоть и незначительно от 2.21 и 2.22 поэтому и возник вопрос....
По данной монете изображение явно увеличено....я привёл фото в сравнении с монетой 1998 спмд...
Благодарю всех!в том то и дело что величина точки не аргумент....я об этом и пояснил,что даже у 2.3 точки не всегда идеальны....ещё раз всем спасибо.ну реально монета похожа на некий средний штемпель ( например кант узкий а все приближено максимально....есть с широким кантом где точка вроде маленькая но опять же 2.2....вопросы так и останутся и не только у меня...)так как отличается хоть и незначительно от 2.21 и 2.22 поэтому и возник вопрос....
поэтому циркуль вещь незаменимая.
с ним легко и просто промерить размеры изображения и не надо гадать.
кстати на реверсе 2,23 самый увеличеный размер изображения по отношению к 2,21 и 2,22.
Таки где ТС возьмёт монету Шт.2.3?Ибо "скан" в один проход не получается
Мне бы ваши проблемы ...
Вам же Кристина (Монетка 2013) ответила:
"если реверс уменьшеный то 2,21
если увеличеный то 2,22"
Что не понятно из намека ?!
Хотите найти в обороте Шт.2.3 - изучайте каталог.
" 2.2. Лист касается канта:
Шт. 2.21. Точка средняя, кант широкий, изображение полусреднее.
Шт. 2.22. Точка средняя, кант широкий, изображение среднее.
Шт. 2.23. Точка мелкая, кант широкий, изображение увеличено."
... Удачи
Точка согласен средняя кант кстати даже чуть меньше чем на 1998 году и все равно приближено к канту максимально....а изображение явно увеличено а не среднее...
Благодарю всех!в том то и дело что величина точки не аргумент....я об этом и пояснил,что даже у 2.3 точки не всегда идеальны....ещё раз всем спасибо.ну реально монета похожа на некий средний штемпель ( например кант узкий а все приближено максимально....есть с широким кантом где точка вроде маленькая но опять же 2.2....вопросы так и останутся и не только у меня...)так как отличается хоть и незначительно от 2.21 и 2.22 поэтому и возник вопрос....
поэтому циркуль вещь незаменимая.
Благодарю вы очень хорошо объясняете.к сожалению циркуля нет я бы обязательно измерил.но на мой взгляд изображение явно увеличено....я говорю так как просмотрел немало монет...и давно пытаюсь найти 2.23 в 1997 году было очень много похожих но там явно была разница....я в данной монете и правда что то среднее между 2.22 и 2.23....ещё раз благодарю всех!оставлю я монету до лучших времен может что и поменяется......
с ним легко и просто промерить размеры изображения и не надо гадать.
кстати на реверсе 2,23 самый увеличеный размер изображения по отношению к 2,21 и 2,22.
поэтому циркуль вещь незаменимая.
с ним легко и просто померить размеры изображения и не надо гадать.
Ну никак не могу понять, почему люди игнорируют такие простые приемы определения разновидностей.
Сколько уже об этом писалось, а все придумывают более изощренные методы определения изображения монеты.
Циркуля нет, компа нет, сканера нет .... это не аргумент. Минимальный набор (хотя бы лупа) должен быть.
поэтому циркуль вещь незаменимая.
с ним легко и просто померить размеры изображения и не надо гадать.
Ну никак не могу понять, почему люди игнорируют такие простые приемы определения разновидностей.
Сколько уже об этом писалось, а все придумывают более изощренные методы определения изображения монеты.
Циркуля нет, компа нет, сканера нет .... это не аргумент. Минимальный набор (хотя бы лупа) должен быть.
Как раз через лупу..и заинтересовало да и без неё видно...блин точно циркуль найду и замерю (насколько помню от Б до верхней перекладины 5)и ещё прежде чем спросить я наверно пересматриваю то о чем неоднократно писалось....?!
вспомнил про свою монету.фото добавил где одна монета шт.2.23(на фото справа) а вторая(на фото слева) интересующая меня монета(жаль сканера нет)штангенциркулем замерял вроде расстояние одинаковое....больше не знаю как свои сомнения подтвердить, но монета явно не похожа на своих собратьев это точно....