5 рублей 1997 СП

gjujyzkj
Не в сети
Зарегистрирован: 12/03/2017

Добрый день . Помогите пожалуйста . Левая монетка -- 1997 СП , правая 1998 СП ( думаю 2,23 ) . Измерял изображения на скане простой линейкой по экрану монитора , похоже одинаковые . Смущает размер точки на левой , хотя на форумах советуют точкой не заморачиваться , а руководствоваться размером изображения . А может правую неверно определил . Короче совсем запутался Overload *CRAZY* *HELP*

Mikao0010
Не в сети
Зарегистрирован: 29/01/2018

на левой средняя точка, а на правой малая

Volun
Аватар пользователя Volun
Не в сети
Зарегистрирован: 25/11/2014

Ув. Игорь (giujyzkj), не игнорируйте любым данным Вам советам, пусть даже непонятным. Не понимаете, имейте их хотя бы в загашнике. Замеры-не плохо, но я этим уже давно не заморачиваюсь, мне достаточно взглянуть на кант и точку.
Попробуйте просмотреть 'точку' под разными углами освещения и Вы увидите что на 2.23 онная имеет округлую форму, а любые другие шт.-асимметрию.
URL=http://vfl.ru/fotos/865f569820492274.html][/URLURL=http://vfl.ru/fotos/7304b44920492287.html][/URL]

Серб
Не в сети
Зарегистрирован: 26/02/2016
Volun пишет:

Попробуйте просмотреть 'точку' под разными углами освещения и Вы увидите что на 2.23 онная имеет округлую форму, а любые другие шт.-асимметрию.

Интересное наблюдение... С чего бы это вдруг?

А здесь, к примеру, как?

monetka-97-
Не в сети
Зарегистрирован: 08/02/2018

А здесь явно "ИСЧЕЗАЮЩАЯ"... Smile

valkam56
Аватар пользователя valkam56
Не в сети
Зарегистрирован: 30/12/2015
Mikao0010 пишет:

на левой средняя точка, а на правой малая

Игорь сравнивает свою монету (левую) с непонятно с чем самому ему.
Действуйте по каталожному принципу:
Шт. 2.21. - изображение уменьшено.
Шт. 2.22. - изображение среднее.
Шт. 2.23. - изображение увеличено.
Вот пример всех реверсов 2.2

Volun
Аватар пользователя Volun
Не в сети
Зарегистрирован: 25/11/2014

Роман (Серб), Вы спрашиваете с чего вдруг?, отвечу-с личных наблюдений. А на Вашем "экзаменационном" экземпляре 'кривых' форм точки я не вижу. Но если кому и такой метод сложен, есть и другие видимые отличия.
URL=http://vfl.ru/fotos/710c29ae20500331.html][/URLURL=http://vfl.ru/fotos/fc018bd720500359.html][/URLURL=http://vfl.ru/fotos/b84bff1720500375.html][/URLURL=http://vfl.ru/fotos/af62a26920500394.html][/URL]

Brom
Не в сети
Зарегистрирован: 05/01/2015

Да.Главный признак--так называемый"пол-ноля".А точки-примыкания и т.д--это всё вторично.

Volun
Аватар пользователя Volun
Не в сети
Зарегистрирован: 25/11/2014
Brom пишет:

Да.Главный признак--так называемый"пол-ноля".А точки-примыкания и т.д--это всё вторично.

Термин 'пол-ноля', слышу впервые, но скорей всего он звучит точно и ближе к истине. *OK*

Brom
Не в сети
Зарегистрирован: 05/01/2015
Volun пишет:
Brom пишет:

Да.Главный признак--так называемый"пол-ноля".А точки-примыкания и т.д--это всё вторично.

Термин 'пол-ноля', слышу впервые, но скорей всего он звучит точно и ближе к истине. *OK*

Тут-да.Визуальное восприятие у каждого своё.Но Оная "фишка" на 99% "работает".Если,конечно,не единственый "скан".Нужны хорошие фото реверса в "анфас" и вверх ногами.

gjujyzkj
Не в сети
Зарегистрирован: 12/03/2017

Спасибо всем за разъяснения . Я правильно понял , что пол-ноля это 1/2 воображаемого овала в пазухе нижнего листа для шт.2,23 и 3/4 или даже 4/5 для шт. 2,22 и 2,21 ? Хорошая понятная подсказка . Благодарю .

Серб
Не в сети
Зарегистрирован: 26/02/2016
Volun пишет:

Но если кому и такой метод сложен, есть и другие видимые отличия.

Видимо для меня и это слишком сложно...

монетка 2013
Аватар пользователя монетка 2013
Не в сети
Зарегистрирован: 18/10/2013
Серб][quote=Volun пишет:

Но если кому и такой метод сложен, есть и другие видимые отличия.

Видимо для меня и это слишком сложно...

рома,если сложно то не надо лезть в темы,ребята сами разберутся!

Список пользователей | Авторские права
Яндекс.Метрика