5 руб.2012ммд.

vova1950m
Аватар пользователя vova1950m
Не в сети
Зарегистрирован: 05/12/2012

Здравствуйте,Уважаемые.
Выкладываю на обсуждение монету 5р.2012 ммд.Предположительно 5.42.
У монеты 5 выпуклая.Я прав или нет в своих предположениях.
С уважением,Владимир.

vova1950m
Аватар пользователя vova1950m
Не в сети
Зарегистрирован: 05/12/2012

Другое фото,монеты те же.У предпологаемой монеты 5 выпуклая.

skanirovanie0006.jpg
monetaRF
Аватар пользователя monetaRF
Не в сети
Зарегистрирован: 22/08/2012
vova1950m пишет:

Другое фото,монеты те же.У предпологаемой монеты 5 выпуклая.

На представленном скане средний реверс уменьшенный, как и правый.
Соответственно это не 5.42*

vova1950m
Аватар пользователя vova1950m
Не в сети
Зарегистрирован: 05/12/2012
monetaRF пишет:
vova1950m пишет:

Другое фото,монеты те же.У предпологаемой монеты 5 выпуклая.

На представленном скане средний реверс уменьшенный, как и правый.
Соответственно это не 5.42*

Спасибо большое.Получается выпуклая пятёрка не критерий.Значит нужно мерять,мерять и ещё раз мерять.
С уважением,Владимир.

monetaRF
Аватар пользователя monetaRF
Не в сети
Зарегистрирован: 22/08/2012
vova1950m пишет:

Спасибо большое.Получается выпуклая пятёрка не критерий.Значит нужно мерять,мерять и ещё раз мерять.

Совершенно верно, эта разновидность поддаётся только этому критерию. *OK*

lazer10
Аватар пользователя lazer10
Не в сети
Зарегистрирован: 01/03/2014
monetaRF пишет:
vova1950m пишет:

Спасибо большое.Получается выпуклая пятёрка не критерий.Значит нужно мерять,мерять и ещё раз мерять.

Совершенно верно, эта разновидность поддаётся только этому критерию. *OK*

И ещё ряд других. Жаль, что далеко не все осознают сей факт или не хотят осознавать *PARDON* Это я не про ТС, если что *JOKINGLY*

monetaRF
Аватар пользователя monetaRF
Не в сети
Зарегистрирован: 22/08/2012
lazer10 пишет:
monetaRF пишет:

Совершенно верно, эта разновидность поддаётся только этому критерию. *OK*

И ещё ряд других. Жаль, что далеко не все осознают сей факт или не хотят осознавать *PARDON* Это я не про ТС, если что *JOKINGLY*

Хотелось бы услышать, о том другом ряде. *HELP*
Да и после ...Жаль, просматриваю двоякое высказывание. Shocked

lazer10
Аватар пользователя lazer10
Не в сети
Зарегистрирован: 01/03/2014

Есть же и другие разновидности, где отличие можно определить только измерением размера изображения. Я про них (разновидности), а не про критерии Laugh

monetaRF
Аватар пользователя monetaRF
Не в сети
Зарегистрирован: 22/08/2012
lazer10 пишет:

Есть же и другие разновидности, где отличие можно определить только измерением размера изображения. Я про них (разновидности), а не про критерии Laugh

Ну тогда, в корне решает "цитату" *JOKINGLY*

Anestsmirnov
Не в сети
Зарегистрирован: 07/09/2015

Предлагаю на обсуждение ещё критерий ширины канта. На 5,42 он приблизительно равен ширине основания стебля, на 5,41 значительно шире.

vova1950m
Аватар пользователя vova1950m
Не в сети
Зарегистрирован: 05/12/2012

На 5,42 он приблизительно равен ширине основания стебля, на 5,41 значительно шире.

"Приблизительно",а нужно точно,а если высота рельефа разная?А промеры дают точный ответ.

Anestsmirnov
Не в сети
Зарегистрирован: 07/09/2015
vova1950m пишет:

На 5,42 он приблизительно равен ширине основания стебля, на 5,41 значительно шире.

"Приблизительно",а нужно точно,а если высота рельефа разная?А промеры дают точный ответ.

Толщина перекладины у пятёрки на 5.41 1.95 мм, на 5.42 2.05 мм. Кому это что даст, если у большинства нет микроскопа с линейкой?

shciletik
Аватар пользователя shciletik
Не в сети
Зарегистрирован: 07/06/2014
Anestsmirnov пишет:

Кому это что даст, если у большинства нет микроскопа с линейкой?

Зато почти у всех есть доступ к сканеру и приложениям позволяющим замерять размеры *PARDON*

screenshot_23.jpg
Список пользователей | Авторские права
Яндекс.Метрика