5 руб.1997 и 1998СП

vova1950m
Аватар пользователя vova1950m
Не в сети
Зарегистрирован: 05/12/2012

Помогите определить на 5руб.1997СП,это шт.2.21 и 2.22?
А так же на 5руб.1998СП шт.2.21 и 2.22.
С уважением,Владимир.

vova1950m
Аватар пользователя vova1950m
Не в сети
Зарегистрирован: 05/12/2012

А теперь 1998СП.
Первые фото 1997СП,монеты одни и те же.
Вторые 1998СП монеты одни и те же.
С уважением,Владимир.

1305300949096527378.jpg 1305300953086766137.jpg 1305300953556813359.jpg
0pTikus
Аватар пользователя 0pTikus
Не в сети
Зарегистрирован: 23/09/2012

Владимир, монеты у Вас на руках, только замеры могут дать 100% ответ.
Вот ответ Александра, темой ниже:

Admin пишет:

ЕвгенийФ, я имел в виду не фото, а скан монеты за один проход рядом со шт. 2.23. (Шт. 2.23 можно взять хоть на 1998, хоть на 2008.)

Klondike пишет:

Кстати, если смотреть только по углу захода стебля за кант, то на 3-ей монете он полностью соответствует 2.23, у остальных трех уже проглядывается начало закругления. И то, что на определяемой монете видно вытянутость точки вверх, а не просто закругление на канте, склоняет чашу весов к 2.22. Но нужно смотреть монеты целиком в сравнении.

По имеющимся фотографиям согласен, но не стал бы никуда чашу весов склонять до полных изображений.

vova1950m
Аватар пользователя vova1950m
Не в сети
Зарегистрирован: 05/12/2012

Спасибо за ответ.
По пробую сам разобраться.Сканера нет,есть только ЮСБИ-микроскоп.
Ешё раз спасибо.
С уважением,Владимир.

0pTikus
Аватар пользователя 0pTikus
Не в сети
Зарегистрирован: 23/09/2012

Микроскоп не поможет, нужен циркуль Wink

Klondike
Аватар пользователя Klondike
Не в сети
Зарегистрирован: 01/12/2012

Владимир, по фото такого качества невозможно ни точку рассмотреть, ни масштаб даже просто попытаться прикинуть. USB-микроскоп хорош при работе с мелкими деталями, например, монограммами или питерской шлифовкой. А снимать с его помощью монету целиком... Sad Если бы такие фото были в каталогах, вы бы ими пользовались?
Для сравнения масштабов весьма желательны сканы, так как при сканировании искажения гораздо меньше, чем при фотографировании. Но, так как монеты у Вас на руках, проще, как писал Олег, воспользоваться циркулем-измерителем. По масштабам посмотрите раздел 5 рублей (подробное описание аверсов и реверсов). А более подробно, в том числе и про измерение циркулем пятирублевок, написано в статье 5-рублёвые реверсы второй модели.

vova1950m
Аватар пользователя vova1950m
Не в сети
Зарегистрирован: 05/12/2012

Спасибо за советы.
А сколько стоит хороший сканер,что бы можно было делать сканы монет?
С уважением,Владимир.

vova1950m
Аватар пользователя vova1950m
Не в сети
Зарегистрирован: 05/12/2012

Да и подскажите его название или марку.Без сканера,по видимому,не обойтись.После отпуска куплю.
Ещё раз спасибо.
С уважением,Владимир.

Admin
Аватар пользователя Admin
Не в сети
Зарегистрирован: 13/08/2012
vova1950m пишет:

Да и подскажите его название или марку.Без сканера,по видимому,не обойтись.После отпуска куплю.
Ещё раз спасибо.
С уважением,Владимир.

Для монет подойдет любой сканер, главное чтобы тип датчика был CCD.
Сканеры с датчиком CIS дешевле, но для монет они не подходят, потому что хорошо сканируют только плоские объекты, а монеты рельефные. Такие сканеры обычно стоят в обычных МФУ.
Для монет подойдёт, например, любой Epson Perfection, любой из линейки V30/V300/V33/V330/V37/V370 (они все с одинаковыми внутренностями, отличаются только наличием комплекта для оцифровки фото-архивов, пленки и т. п. немного оформлением и ценой). У меня такой, например: http://market.yandex.ru/model-spec.xml?modelid=6472791&hid=91112. У нас город маленький, других в наличие не оказалось, а так можно просто самый дешевый, который есть в наличие, из этой линейки брать, на качестве сканов это никак не отразиться, внутренности у них абсолютно одинаковые.

Klondike
Аватар пользователя Klondike
Не в сети
Зарегистрирован: 01/12/2012
Admin пишет:

Для монет подойдет любой сканер, главное что тип датчика был CCD.

Полностью согласен. Я использую HP ScanJet G2710. Вот сделанный на нем скан монеты с разрешением 1200х1200. Обычно такого разрешения вполне достаточно.

0076.jpg
сoinsman
Аватар пользователя сoinsman
Не в сети
Зарегистрирован: 03/12/2012

Согласен и с Андреем и с Александром. Сам пользуюсь стареньким HP ScanJet G3010 устраивает полностью.

vova1950m
Аватар пользователя vova1950m
Не в сети
Зарегистрирован: 05/12/2012

Всем большое спасибо.
С уважением,Владжимир.

Список пользователей | Авторские права
Яндекс.Метрика