5 руб. 1997г.
Можно ли считать эту точку малой (справа) обе монеты спмд, 1997г. угол скруглен.
Считать конечно можно, но вероятность, что это действительно шт. 2.23 (2.3 по Ю. К.) очень маленькая.
Для того чтобы 100-процентно определить, нужны сканы этой монеты рядом с заведомым шт. 2.23.
я Вас понял, только взять негде((((
В 1998 году 2.23 (2.3 по Ю. К.) более чем достаточно. 
4 разные монеты. Подписал. Единственное смущает форма точки у 98 года полукруг а у 97(предполагаемая 2,23) немного вытянутая, но меньше 2.2
1, 97г. (предпол.2,23)
2. 97г. 2,2
3 и 4. 98год 2,23
Владимир, нужно не 4 РАЗНЫХ скана, а две монеты на одном скане за один проход. То есть монета, с которой хотите определиться и 2.23 98-го.
Возьмите циркуль и сделайте промеры, за основу возьмите 2.23 (2.3 
), разницу увидите - гарантия 100%
так, на всякий случай -5-рублёвые реверсы второй модели
________________________________
Пока рисовал, Андрей по другому подход сделал :bigsmile:
Кстати, если смотреть только по углу захода стебля за кант, то на 3-ей монете он полностью соответствует 2.23, у остальных трех уже проглядывается начало закругления. И то, что на определяемой монете видно вытянутость точки вверх, а не просто закругление на канте, склоняет чашу весов к 2.22. Но нужно смотреть монеты целиком в сравнении.
Олег, есть же волшебная линейка, для того и скан за один проход. :bigsmile:
ЕвгенийФ, я имел в виду не фото, а скан монеты за один проход рядом со шт. 2.23. (Шт. 2.23 можно взять хоть на 1998, хоть на 2008.)
Кстати, если смотреть только по углу захода стебля за кант, то на 3-ей монете он полностью соответствует 2.23, у остальных трех уже проглядывается начало закругления. И то, что на определяемой монете видно вытянутость точки вверх, а не просто закругление на канте, склоняет чашу весов к 2.22. Но нужно смотреть монеты целиком в сравнении.
По имеющимся фотографиям согласен, но не стал бы никуда чашу весов склонять до полных изображений.