Монеты современной России

Вот гурт отдельно

[img][/img]

Посмотрите спецкаталог 5 к2008г и сравните Вашу монету по цвету с указанными.

Вот с гальваникой 2008 года(на фото справа)

[img] [/img]

Положите ту и другую и Вашу и увидите с какой ваша монета схожа по цвету,ну и решится само собой.

Товарищи, подскажите пожалуйста еще по монете 5 копеек.
Смотрел две монеты 2005 года М
По положению, монограммы, шт.А. Но у аверсов разное расстояние от надписи, до канта.
Сделал скан. На скане видно, что одна буква М раскосая, другая прямая.
Сделал фото. По фото видно, что одна пятерка имеет четкий хвостик, другая, нет.
Помогите разобраться.

[img] [/img]

Сделал фото. По краям монеты 2008 года.
Вопрос сам собой не решился.

[img][/img]
Если Вы про цвет в целом, то он конечно ближе к плакировке. Но на гурте плакированных монет, сталь чуть, но просматривается. Или хотя бы видно изменение цвета , на гурте, относительно самой монеты. Здесь все едино.

Ну тогда опустите монету в насыщенный соляной раствор и подержите некоторое время,на гурте плакированной монеты появится ржавчина,на гальванике нет

Положите рядом с рублём стальным,плакиров. пяточёк и предполагаемую гальванику,и фото сделайте.Попробуйте.

[img][/img]

[img][/img]

Вот фото.
Монета с вопросом посередине.
На свету видно больше, вопрос снимается.

Еще вопрос , по реверсу монет 2006 года.
В каталоге картинок реверсов по 5 копейкам нет, поэтому прошу помочь.
На фото ниже, два реверса шт.1.2, но у одного детали изображения, визуально ближе к канту.
Эти различия есть норма?
Сделал сканы этих монет, вроде по размерам все одно и то же.
Хотя скан у меня слабый.
Но по фото видно, что разница есть.

[img][/img]

[img][/img]

Прошу прощения, за столь много вопросов. Дали около сотни монет 5 копеечных, пытаюсь в них разобраться.
До этого их не перебирал.
Да, по монете 2005 года М, которую показывал выше, кто нибудь может подсказать?

Вы очень внимательны. У пятаков есть варианты реверса 1.2, они давно обнаружены. Но админ, как известно, бездельник и лентяй, поэтому в спецкаталоге их до сих пор нет. (Вот например Александр ceratops показывал в 2014 году http://aeol.su/forum/5-kopeek-moskovskie-reversy-1-modeli, но есть и более ранние обсуждения).
Точно такие же варианты есть на копеечном реверсе 1.2 - они ещё лучше изучены.
Возможно, реверсы копеек уже скоро будут добавлены, а пятаки позже (я пока их самостоятельно не изучал, это кропотливый процесс).

Александр, спасибо, за ответ!
Теперь буду знать.
Оба варианта рядовые?
Товарищи, вопросы не кончились, монеты еще есть
5 копеек 2003 год, все как должно быть, кроме утопленного изображения, на одной из монет.
Явно видно под разными углами, что граница изображения, находиться, ниже поля. От ровной части поля идет скос, вниз, хорошо заметный на фото и на коне, и на голове всадника, и даже на монограмме.
Впервые встречаю такую монету. Подскажите пожалуйста, в результате чего получился такой момент?
Это можно рассматривать, как брак, особенность, или разновидность?

[img] [/img]

Здравствуйте! По поводу пятаков 2003г., все просто как дваждыдва. Фотографируете аверс ровно, затем в программе Paint проводите линию параллельно правой ножки буквы М в монограмме в верх. Во всех случаях эта линия будет уходить к верхнему уху коня и выше. Но если эта линия упрется в лоб коня тогда, тогда...)
p.s. Где то после 200-300 монет начинаются миражи.

Татьяна, спасибо большое, что откликнулись и ответили!
У меня, по монограммам 2003 года вопроса не было. Мне показалось странным и интересны, тот факт, что вокруг, изображения всадника, на коне, идет четкая борозда, ниже поля, которую хорошо видно на фото выше. И на монограмме, тоже такое можно увидеть.
Стало интересно, как такое могло получиться.
Я такую встречаю впервые и информации, по такому варианту не располагаю.
А вот монеты 2005 года показанные выше, действительно озадачили меня, тем , что у одной монеты, на пятерке есть хвостик, у другой нет. Монограммы вроде, на одном месте, но форма их немного отличается. Расстояние до канта, вроде тоже отличается.
В спец-каталоге нет изображений, этих аверсов, поэтому и возник вопрос.

)

Татьяна, ни на одной показанной Вами монете, хвостика на пятерке, не увидел.
Может конечно они там и есть, но разрешение фото не позволяют мне их увидеть.
Я показал фото, где есть четкий хвостик на пятерке.

А по монете 2003 года, так никто и не ответил.
От чего может быть, что изображение "утоплено"?

[img][/img]

Не обращайте внимание на этот хвостик, обычное явление возникающее при чеканке. К разновидности не имеет отношения. В 20 кратную лупу хорошо видно, отложите все с хвостиками и посмотрите шлифовки, их будет много что не свойственно редким монетам.

Думаю, следует отложить такие монеты,всё же это отличие.

А как его назвать хотя бы предварительно? Admin недавно сказал что углубленно пятачки не изучал, может и в правду какое то существенное отличие? У меня простого 2005г. очень много, основная масса страдает смешениями и двоениями. Имхо отчеканенное количество их было очень большое. А как правило количество влияет на качество.

А по монете 2003 года, так никто и не ответил.
От чего может быть, что изображение "утоплено"?

[img][/img]

Такое я ещё видел на монетах 1991(ГКЧП),там справа от купола на стене четыре окна,но и есть монеты и с тремя окнами и около купола справа вмятина,которая и съела левое окно и в этом месте наблюдается сошлифовка штемпеля,думаю это тот же случай(распирание краев изображения большой фигуры,где скапливается много выдавливаемого металла штемпелем).

Пока о пятачкАх нет инфы, поэтому вопрос открыт.

Посмотрите монограмму, под основной какие только не бывают). И в слове банк буква А тоже на месте, так получилось... при чеканке).

Татьяна, в том то и дело, что интересно, как такое могло произойти?
По деталям изображения, вопросов нет, вообще!
Интересно то как получилось, что изображение утоплено?
На мой взгляд, ноги растут, не от рабочего инструмента, а от промежуточного, или выше.
Хотя как всегда могу заблуждаться.

Здесь смотрели?




[URL=http://vfl.ru/fotos/e69a82f514713075.html][IMG]http://ima

Татьяна, если честно, не пойму, что Вы хотите показать, на этих крупных фото?
Если углубления, то их здесь нет.
Я делал парный снимок с монетой, без углубления. Вы его цитировали постом выше.
На Ваших монетах все как должно быть.
Если я Вас не понял, поясните пожалуйста.

Посмотрите на верхнюю мою фотку где седло хорошо прочеканено (видно точки) возле спины коня есть фрагмент углубления, но он на изображении. 2003г. полно, руки дойдут посмотрю на предмет углублений как на Вашей. Особого любопытства нет т.к. считаю это особенностью чеканки. Да и витюка2 ответил по поводу этого явления.
p.s. Витюка2 рекомендовал откладывать 2005г. с якобы хвостиком на пятерке, не выкидывать же их)))? Но на мой взгляд одного признака не достаточно чтоб монета на разновидность тянула. А изучать рядовые монеты коих миллионы выскочило из станка может закончиться утопией.

Татьяна, тепрь понял.
Спасибо, что объяснили.
Я сразу и не понял, что вы хотели показать.
Теперь вижу.
На мой взгляд, на втором фото, видно хорошо, так же как у меня, правда площадка маленькая, по остальным не увидел такого.
Ну а 2005 отложу пока, пусть лежит. Есть в каталоге разновидности, которые отличаются одним элементом.
Дело в том, что скан у меня с не большим разрешением и через хостинг картинка не увеличивается, но если Вы скачаете картинку, то можете уже увеличивать изображение и смотреть детали подробнее.
Обратите внимание, на разную форму буквы М в монограмме и расстояние от букв до канта. Кант не четкий по окружности и лучше всего ориентироваться по копью.

[img] [/img]

Татьяна,посмотрите пост#20,хотел дополнить выше сказанное,но случайно стер старое высказывание и оставил новое в этом посте.

Товарищи, подскажите пожалуйста, на левой монете, что это ремонт, или брак?
[img] [/img]