5 копеек 2004 м - разновидность или?
Уважаемые форумчане, в каталоге реверс 2004 5 копеек - завиток касается канта.
На реверсе этой монетки завиток не касается канта и ягода иной формы,тоже не касается канта.Просто в сравнении с другими 5 копейками 2004 м. есть разница. Фото реверса - завиток касается канта для сравнения.
Это может быть другая разновидность?
плакировка на монете желтоватого цвета.
заранее спасибо за ответы.
На верхней монетке линзообразная подшлифовка штемпеля, которая и создаёт видимость, что завиток не касается канта.
На верхней монетке линзообразная подшлифовка штемпеля, которая и создаёт видимость, что завиток не касается канта.
спасибо за ответ.
вот фото при дневном свете.
если это линзообразная подшлифовка штемпеля,то поле,где ягода тоже подшлифовали?Просто она другой формы.
Дина, ну нет на 5к. ягодок. Есть 3 бутона, а ягодки еще не созрели. Вот когда монетка дорастет до 5р., появятся ягодки. 
Дина, ну нет на 5к. ягодок. Есть 3 бутона, а ягодки еще не созрели. Вот когда монетка дорастет до 5р., появятся ягодки.
Спасибо,углубилась в тему со шлифовкой штемпеля)))ягодок нет БУТОНЫ.не 5 рублей)))Ошиблась.Я имела ввиду нижний бутон.
Извиняюсь.все понятно.но все равно монетка красивая.другой цвет и сошлифовка штемпеля.Оставлю как пример.
а может монетку дам на спектральный.
На верхней монетке линзообразная подшлифовка штемпеля, которая и создаёт видимость, что завиток не касается канта.
Александр, что значит линзообразная подшлифовка?
Ирина, не ищите в 2004г. разновидности! Браки Двора ищите!
В этом годе мало явных браков!)))
На верхней монетке линзообразная подшлифовка штемпеля, которая и создаёт видимость, что завиток не касается канта.
Александр, что значит линзообразная подшлифовка?
Подшлифовка шла не параллельно поверхности монетки. Представьте абразив в форме линзы, вогнутой частью которой шлифовался рабочий штемпель. Кромке штемпеля в этом случае достанется больше, иногда вплоть до полного уничтожения рельефа, что мы и видим на показанной монетке.
На верхней монетке линзообразная подшлифовка штемпеля, которая и создаёт видимость, что завиток не касается канта.
Александр, что значит линзообразная подшлифовка?
Подшлифовка шла не параллельно поверхности монетки. Представьте абразив в форме линзы, вогнутой частью которой шлифовался рабочий штемпель. Кромке штемпеля в этом случае достанется больше, иногда вплоть до полного уничтожения рельефа, что мы и видим на показанной монетке.
Можно по подробней про абразив в форме линзы с вогнутой частью,как он выглядит просто интересно.
На верхней монетке линзообразная подшлифовка штемпеля, которая и создаёт видимость, что завиток не касается канта.
Александр, что значит линзообразная подшлифовка?
Подшлифовка шла не параллельно поверхности монетки. Представьте абразив в форме линзы, вогнутой частью которой шлифовался рабочий штемпель. Кромке штемпеля в этом случае достанется больше, иногда вплоть до полного уничтожения рельефа, что мы и видим на показанной монетке.
Прекрасно изъяснили!!! Честно!!! А станок при чеканке не даёт погрешность???
Можно по подробней про абразив в форме линзы с вогнутой частью,как он выглядит просто интересно.
Я привёл просто ассоциативный пример. Как выглядит шлифовальный станок на МД - понятия не имею, если речь об этом. Чтобы слизать часть рельефа у края штемпеля, можно предположить множество вариантов. Как самый простой - натянутая лента с поступательным движением. Если обрабатываемый штемпель подвести несколько глубже точек натяжения ленты (т.е. лента выгнется под давлением штемпеля) - результат будет тот же, поверхность у края штемпеля сошлифуется сильнее.
Можно по подробней про абразив в форме линзы с вогнутой частью,как он выглядит просто интересно.
Я привёл просто ассоциативный пример. Как выглядит шлифовальный станок на МД - понятия не имею, если речь об этом. Чтобы слизать часть рельефа у края штемпеля, можно предположить множество вариантов. Как самый простой - натянутая лента с поступательным движением. Если обрабатываемый штемпель подвести несколько глубже точек натяжения ленты (т.е. лента выгнется под давлением штемпеля) - результат будет тот же, поверхность у края штемпеля сошлифуется сильнее.
Спасибо!
Можно по подробней про абразив в форме линзы с вогнутой частью,как он выглядит просто интересно.
Я привёл просто ассоциативный пример. Как выглядит шлифовальный станок на МД - понятия не имею, если речь об этом. Чтобы слизать часть рельефа у края штемпеля, можно предположить множество вариантов. Как самый простой - натянутая лента с поступательным движением. Если обрабатываемый штемпель подвести несколько глубже точек натяжения ленты (т.е. лента выгнется под давлением штемпеля) - результат будет тот же, поверхность у края штемпеля сошлифуется сильнее.
Тут воспоминания о технологии шлифования на СПМД
http://coins.su/forum/index.php?showtopic=41639&p=452012
Можно по подробней про абразив в форме линзы с вогнутой частью,как он выглядит просто интересно.
Я привёл просто ассоциативный пример. Как выглядит шлифовальный станок на МД - понятия не имею, если речь об этом. Чтобы слизать часть рельефа у края штемпеля, можно предположить множество вариантов. Как самый простой - натянутая лента с поступательным движением. Если обрабатываемый штемпель подвести несколько глубже точек натяжения ленты (т.е. лента выгнется под давлением штемпеля) - результат будет тот же, поверхность у края штемпеля сошлифуется сильнее.
Здравствуйте Александр! Форумчанам тоже! Тема старая, но подниму). Я тоже не имею представления как происходит(ло) восстановление рабочей поверхности шт. на тот момент. Но все таки интересно, почему по Вашему мнению и как я полагаю, при этой самой шлифовки уходит рельеф исключительно в районе завитка (8ч.)? Это явление видно и на других годах.
Здравствуйте Александр! Форумчанам тоже! Тема старая, но подниму). Я тоже не имею представления как происходит(ло) восстановление рабочей поверхности шт. на тот момент. Но все таки интересно, почему по Вашему мнению и как я полагаю, при этой самой шлифовки уходит рельеф исключительно в районе завитка (8ч.)? Это явление видно и на других годах.
Татьяна, ну почему же исключительно в районе 8 часов? Отвечу фотами первых попавшихся под руку московских пятачков - http://escande.ru/grinding.jpg
Здравствуйте Александр! Форумчанам тоже! Тема старая, но подниму). Я тоже не имею представления как происходит(ло) восстановление рабочей поверхности шт. на тот момент. Но все таки интересно, почему по Вашему мнению и как я полагаю, при этой самой шлифовки уходит рельеф исключительно в районе завитка (8ч.)? Это явление видно и на других годах.
Татьяна, ну почему же исключительно в районе 8 часов? Отвечу фотами первых попавшихся под руку московских пятачков - http://escande.ru/grinding.jpg
И на Питерских завиток исчезает, на раядовых шт. имею в виду. Значит та же технология шлифовки была? Я как то показывала отличия шт.5.3 от 5.4 А.С. 5к. 2007г. в идеальном состоянии, там видно что это не шлифовка.
И на Питерских завиток исчезает, на раядовых шт. имею в виду. Значит та же технология шлифовки была? Я как то показывала отличия шт.5.3 от 5.4 А.С. 5к. 2007г. в идеальном состоянии, там видно что это не шлифовка.
Зачем "была"? Технология шлифовки новых рабочих штемпелей после термообработки одна - ручная.
Грубую подшлифовку, в т.ч. и с применением оборудования, используют для устранения приобретённых дефектов, как то соударение, мелкие выкрошки и т.п.
Непрочекан рисунка у края штемпельной сферы образуется раньше, на стадии копирования.... В 2-х словах не скажешь, смотрите особенности технологии производства инструмента, раз есть желание узнать истинную причину.
Непрочекан рисунка у края штемпельной сферы образуется раньше, на стадии копирования.... В 2-х словах не скажешь, смотрите особенности технологии производства инструмента, раз есть желание узнать истинную причину.
вы имеете ввиду "недодавливание" или еще что-то?
