Монеты современной России

К рифленому гурту не имеет ни какого отношения. Следы в виде вертикальных полосок оставленные резаком при вырубке заготовки.
Интереса не представляет, ну можно посмотреть начало и конец этих полосок по отношению к аверсу или реверсу.

Спасибо. Что-то такое себе и представляла.
Гурт покатый с обеих сторон. Концы полосок на покатый участок гурта не заходят.

Это следы от выталкивания готовой монеты из печатного кольца.

Печатное кольцо - последняя стадия процесса? Т.е. что-то не так с кольцом?
Или должна быть еще шлифовка, которой, видимо, не было?
Сорри за глупые вопросы от неофита.

Выходит и кольцо бывает не идеально гладким раз такие выпуклости и впуклости на гурте оставляет?
Не зря ТС сравнил с другим гуртом, другого года. ? Там то хоть видно как плакировка натягивается.
Кстати, гальваника 2008г. тоже грешит этими самыми полосками на гурте, их просто менее заметно, из за гальваники видимо.

Кольцо является центро-ограничительным элементом в основной стадии чеканки, в результате которой заготовку(монету) и распирает до границы кольца, выталкивание происходит со стороны аверса...... а кто такая-неофита,если не трудно.

И? Кольцо подобное делает или то что я предположила? То как вылетит из станка (какой стороной) имеется в виду монета читала, но какой стороной кружок попадет между шт., плакировкой натянутой в сторону аверса или реверса нет.

Кольцо конечно же.
После вырубки заготовку обжимают+ чеканка в кольце,от следов вырубки не останется ничего.

По поводу обжима заготовки перед чеканкой в кольце, чтоб не осталось следов вырубки расскажите по подробнее. Данный случай на примере, древняя монета, а то здесь один Форумчанин подробно изложил как 10 тонн бьет в центр. С такой напругой в центр по краям что угодно расползется ровно. Даже кольцо.

Неофит - новообращенный. Чайник, в общем

Дык случайным образом, как карта (то бишь заготовка) ляжет.

Речь о накатке буртика на заготовку. Про давление в столько-то тонн - наверно, правильнее говорить о тоннах на единицу площади, иначе речь ни о чём. Для ассоциации - не зря же в северных регионах придумали лыжи и снегоступы. На них Вы в снег не провалитесь - идёт распределение веса на единицу площади...

Верблюд своей стопой на песке тоже распределяет единицу площади. Природа так распорядилась.

Ага . Но если речь о природе, то самый яркий пример - крыло.

Физика одним словом.
Дальше только лиризм с элементами демагогии.
p.s. Радость от крыльев 2016г. не имеет границ. Горькое разочарование по поводу разновидностей.

Она имела ввиду,что вроде как сверху давит 10 тонн и монета под таким давлением расплывается по кольцу.

Ей кажется 10 тонн огромной силой,не учитывая прочность стали.

10я сталь имеет предел прочности в 330 мегапаскаль,элементарно в атмосферах 3300,теперь пересчитайте в килограммы на метр. Это просто параметр из кучи. Чтобы показать разницу между сталью и 10 тоннами. Это как воздушным шариком по пластилину.

Ассоциация понравилась. Хорошее образование. Есть ли у вас фото готовой заготовки под монеты до чекана? хочется посмотреть.

доля истины в ее суждениях есть. явно заготовка не того размера.

Да, выглядит тоньше (возможно, за счет покатости гурта).
Всем участникам - мое уважение .
Вывод - надо обзавестись наконец нормальными весами и взвесить.

deneb, раз Вам так нравится всё рассчитывать самостоятельно, следует убрать хотя бы часть «грабель», ну хотя эти непонятные «10» с буквой «т». Ползун чеканного пресса, т.е. чистыми на выходе, в среднем давит с силой 2’000 МПа – вот от этой цифры и танцуйте в расчётах.*

/*на практике теория крайне редко подтверждается – опыт!

Очень много предложений, но очень мало доказательств. Ведь полный вывод можно сделать по нескольким критериям; полный обзор гурта, наружный диаметр, толщина, фото аверс/реверс ( на вопрос о недочекане). А судить по двум сомнительным изо, можно что угодно.

Завтра выложу все, что сможет зафиксировать та техника, которой я пока располагаю.

А что именно Вы желаете выстваить?
Мне в свое время (лет 7 назад) показали пример этих полос на гурте на шайбе размером с полтинник и толщиной 2мм. Технология вырубки то одна и та же. Так придерживалась этому примеру. Не знала что это следы выталкивания монеты из кольца.

Нуу... соглашусь с мнением опытных товарищей - "2 сомнительных изо" маловато будет. Так что аверс-реверс, размеры.
Я так и поняла, что это следы вырубки. Вопрос в том, почему они остались.
Для дискуссий у меня пока нет никакого опыта. Почитаю, подумаю...

Здесь не конференция по физике силы притяжения,для гражданского человека позволительно выражаться так,как он считает нужным. Лишь бы смысл был доступен всем.Те кому сложно оперировать системами счисления должны быть у экрана с карандашом и листком бумаги,чтобы столбиком считать.

У меня опыта не больше. Но думается что возможны 3 варианта:

1-не выдержано время мойки.
2-вырубка с замятием из-за тупых режущих элементов.
3-сила удара была слаба из-за неполадок к гидросистемой.

Добавила аверс-реверс. Что касается размеров, то "я же вижу, что она меньше", но штангенциркуль со мной не согласен. Надо покупать что-нибудь для микро-измерений. Кстати, как называется тот крошечный инструментик размером с монету, похожий на штангенциркуль, которым меряют всякие листики и завиточки? И где это купить?

Что-то я туплю Какая связь?

Во блин! Где и когда всё это перечисленное происходит?
Объяснили же уже, поцарапалась монетка при выталкивании.

А с чего она царапаться ,то должна? С чего? Если с заготовкой все нормально.

Связь в том,что эти риски могли быть оставлены при вырубке и при чеканке. Между этими 2 процессами стоят центрифуги. По рабоче-крестьянски мойки.

Так вот из мойки заготовка выходит без всяких рисок тк технически с нее снимается слой металла.

А может выйти с рисками,если не доложить "абразива" или уменьшить время таймера.

Что же это за мойка, сдирающая слой металла с монеты? Это прямо какая-то жесткая галтовка в промышленных масштабах получается. Хотелось бы увидеть ссылку на первоисточник этой информации.
А Вы не пробовали через хорошую лупу посмотреть на рифленые гурты? Там тоже достаточно рисок и почему-то на монетах, вышедших из-под одной штемпельной пары, совпадают не только следы шлифовки на аверсе и реверсе, но и риски на гуртах, что как-то не стыкуется с выдвинутой помывочной теорией.

учите матчасть. хотя бы по заготовкам. а не перебирайте монетки с лупой.

это даст вам возможность знать монету,а не иметь статистические данные из найденных.

и вовсе не переживайте за меня,сбор данных по концепту займет немного времени. я уже не удовлетворен результатами. так что вряд ли наше знакомство продлится долго. слишком все некрасиво. а на пенсии,при таких данных о нумизматике,я лучше займусь садом.
(отредактировал контекст поста)

Монеты взвешены и измерены, фото добавляю.
Как видно, гурт монеты с "рифлением" потоньше, весит она поменьше обычной при одинаковых диаметрах.
Есть новые соображения?