2руб.2009ммд Н 4.3 Б и Н 4.3?

Volun
Аватар пользователя Volun
Не в сети
Зарегистрирован: 25/11/2014

Здравствуйте знатоки и любители. Из кучи магнитных двушек 09 года обратил внимание лишь на одну. При реверсе 4.3, аверс явно не А, но и Бэшкой назвать не могу. Положение её знака двора , на мой взгляд , несколько ниже варианта Б, к томуже буквы в слове РУБЛЯ , абсолютно разные. Расстояние от букв до канта больше чем у Б , но меньше чем у В. А сами буквы значительно массивнее, и менее выпуклые чем у классической Б. Помогите разобраться. На фото моя незнакомка первая , вторая - типовая Н4.3 Б. Жду мнений. С уважением.

monetaRF
Аватар пользователя monetaRF
Не в сети
Зарегистрирован: 22/08/2012

Оба аверса Б*, левый аверс "низкорельефный".

Volun пишет:

...Положение её знака двора , на мой взгляд , несколько ниже варианта Б,.....

И чтобы хоть как то развеять сомнения на счёт - выше/ниже
Приведу манипуляцию линий на предоставленных Вами аверсах.

b_nizkiy.jpg b_vysokiy.jpg
Volun
Аватар пользователя Volun
Не в сети
Зарегистрирован: 25/11/2014

Спасибо Валерий. Но как объяснить эту разницу?

20151009_024218-1-1.jpg 20151009_024349-1-1.jpg
monetaRF
Аватар пользователя monetaRF
Не в сети
Зарегистрирован: 22/08/2012
Volun пишет:

Спасибо Валерий. Но как объяснить эту разницу?

Это объясняется элементарно. Обратите внимание, на верхнем снимке наружная кромка канта "зализана" - реально проглядываются (в тени снимка) натуральные габариты канта.
И плюс к этому низкий рельеф орнамента ( за счёт "зашлифованности" штемпеля, плюс учесть небольшое смещение) что визуально даёт якобы разницу в размере. И если сложить этот "пазл" воедино - и будет решением проблемы.
PS: По монограмме я уже высказался. *OK*
И более доходчиво вряд ли смогу объяснить - т.к. эти нюансы процесса чеканки нужно понимать. Вот ещё для размышления http://coinsitk.com/showpost.php?p=50024&postcount=3

Volun
Аватар пользователя Volun
Не в сети
Зарегистрирован: 25/11/2014

И какойже из этих штампов более зашлифован? Я понимаю что буквы на зашлифованном должны быть меньше, здесь же наоборот. И как шлифовка влияет на впалость рисунка. Ведь на всех Б- вариатах впалость округлая, а здесь есть и плоская. Да и при смещении могут отверстия букв оставаться малой, но правильной формы? Посмотрите на букву У .у типичных заворот у основания угловатый , а у спорной- округлый. И так отличаются все буквы. Очевидно.

20151009_024349-1-1.jpg 20151009_024218-1-1.jpg 20151009_024349-1-1_1.jpg 20151009_024218-1-1_1.jpg
monetaRF
Аватар пользователя monetaRF
Не в сети
Зарегистрирован: 22/08/2012
Volun пишет:

И какойже из этих штампов более зашлифован? Я понимаю что буквы на зашлифованном должны быть меньше, здесь же наоборот. И как шлифовка влияет на впалость рисунка. Ведь на всех Б- вариатах впалость округлая, а здесь есть и плоская. Да и при смещении могут отверстия букв оставаться малой, но правильной формы? Посмотрите на букву У .у типичных заворот у основания угловатый , а у спорной- округлый. И так отличаются все буквы. Очевидно.

Я ведь добавил ссылку о "копировании" - для размышления http://coinsitk.com/showpost.php?p=50024&postcount=3
Скажу образно, ( ещё раз подчеркну - образно) из аверса с высоким рельефом сделали копирование и т.д. (по ссылке). Далее доработка штемпеля шлифованием, в результате чего мы видим Ваш аверс с низким рельефом, где буквы ( и орнамент в целом) при этом не потеряли свою масштабность.
Возможно как учитель, я объясняю путано-витиевато - ИЗВИНЯЙТЕ. Wink

Volun
Аватар пользователя Volun
Не в сети
Зарегистрирован: 25/11/2014

Спасибо Валерий за полезные сноски и затраченное на меня время. Smile

monetaRF
Аватар пользователя monetaRF
Не в сети
Зарегистрирован: 22/08/2012
Volun пишет:

.....Спасибо Валерий за полезные сноски .....

Если Вам действительно помогло - мне приятно, что не зря "брызгал слюной". Smile

Volun пишет:

.... и затраченное на меня время. Smile

Пустяки - на завалинке семечки лузгал. *PARDON*

Список пользователей | Авторские права
Яндекс.Метрика