Монеты современной России

Евгений, к сожалению не могу порадовать, как ни странно - 4.21*
PS: Евгений, вероятно придётся сделать доп. фото под углом, тех фрагментов, которые показаны на малых картинках. Так как я уже засомневался в правильности определения.

Так 4.23 массовая,а 4.21 не видил не разу.У меня такой нет.По каким,легко определяемым,признакам можно отличить 4.21 от 4.23?У меня на всех монетах прорези на верхнем листе сглажены,как на Шт.4.23.

Аналогично.

Вот в этом месте отличается прорезь (4.21 она (прорезь) разделяет лист до конца )

увидел 4.23 ..
хотя ,если бы Евгений нашел 4.21 был бы только рад за него ..

Вопрос непростой, прорези частенько непрочеканиваются. Добавлю свои 5 копеек.
У 4.23 верхняя дугообразная кромка верхнего листа ровная, у 4.21 на ней одна зазубринка - в месте выхода на кромку левой прорези, у 4.22 - две, в местах выхода на кромку обеих прорезей.
Кроме того, имеются отличия в конфигурации кромки нижнего листа в месте примыкания правой части к основной и по выходу разделяющей их ложбины на край листа.

Андрей
У меня не получается так объяснять (сплетать сложные термины в тугую косичку )

При хорошей прочеканке все эти признаки видны хорошо,а на данной монете,как и на моих прочеканка верхнего листа плохая.

Непрочекан элементов на стальных монетах такое же массовое явление, как и адгезийные наплывы, но вот зазубрины на кромке обычно хорошо различимы.
Проверьте. Смотреть на кромку лучше под небольшим углом к плоскости монеты со стороны канта примерно от основания верхней синей стрелки на рисунке.

Валерий, по моему листочек слева все-же не дотягивает до 4.22 и 4.23.

Та в том-то и прикол! Валерий сразу врубился.

Добавлю тогда и я свои 5
Прорези на 4.21 и 4.22 отличаются не только чёткостью и глубиной прорези, но и самой формой. На 4.21 прорезь дугообразная, а на 4.22 почти прямая. Если сравнивать расстояние между кончиком листа(цифра 1) и первой прорезью(цифра 2), то на 4.21 оно будет примерно такое же как и между первой(цифра 2) и второй прорезью(цифра 3), а на 4.22 почти в 2 раза больше.
К тому же на 4.21 элементы приближены к канту, в отличии от 4.22 и 4.23. Соответственно 4.21 в очень тяжёлых случаях, даже когда на глаз непонятно приближено изображение или удалено, можно определить циркулем или по скану. Промерами этих разновидностей не занимался, поэтому не знаю отличаются ли эти варианты размером изображения, но если не различаются, то можно будет определить по ширине поля.

Евгений, вот теперь (по доп фото) у меня нет сомнений, что это 4.23*

Не повезло!!!
Валерий, благо дарю!