Монеты современной России

В названии темы указан реверс 5.311*, а по факту видим 5.312*. С недавних пор мне стало известно о 2-й шт. паре ( возможно их больше, мне не известно) реверса 5.312* ( с узкими рифами) Благодаря переписке, и отправленной мне монете, от Сергея Васильева ник (Сергей 19900).
Если ТС интересно узнать, относится ли его монета к одной из этих шт. пар - могу посмотреть после работы и дать ответ.

.

У меня монет 2016 5.3 всего 6 штук. Размеры делятся на две группы -меньше и больше , эта монета с маленьким размером.Ошибки быть не может - размеры отличаются сильно. На фото монеты видна царапина выше ягоды - это размер большего штампа (замерял от буквы Р до ягоды, на балеринке выставлен размер большего штампа).

На сколько смог рассмотреть штемпельную принадлежность со своими монетами - не смог увидеть идентичность шлифовки. Вероятно ещё одна шт. пара 5.312*.

Если Вы пытаетесь настоять на том, что в своём показанном реверсе видите 5.311* - покажите, пожалуйста, скан за один проход показанного реверса, ( расположить его по центру) с заведомым реверсом 5.311* - справа ( любую из "размеры делятся на две группы -меньше и больше" ту, которая больше) и бесспорного Вами 5.312* - слева. По тому совокупному примыканию рельефного орнамента к канту, который прослеживается на Вашем показанном реверсе - для меня является бесспорным реверсом 5.312*(А.С.)

Если бы у меня был сканер я бы с удовольствием сделал скан , но у меня его нет . Пишу сейчас для того чтобы выяснить для себя истину -наверное я все таки ошибаюсь в определении 5.311 и 5.312 , хотя я вообще то считал что это не сложно. У меня хорошая балеринка , я могу с ней работать -замеряю размер , раскладываю монеты в две кучки , маленькие и большие. Размер отличается примерно на 1 мм , т.е. погрешности там быть не может. В каталоге еще написано разной ширине канта , поэтому хочу спросить размер изображения все таки главное ? Опять же если Вы пишете о "заведомом" реверсе , то он заведомый по моему определению - маленький 5.311, большой 5.312. Я выложу фото всех моих монет 5.3 , может быть по внешнему виду у Вас выйдет определить правильно ли они определены , а я позже попробую на работе уговорить начальника и мне разрешат отсканировать монеты. Две верхние-5.312 , нижние -5.311

Прежде всего Ваша ошибка не в замерах, а в разделении 5.3* от 5.4*, так как, верхние два реверса 5.41*, нижние две 5.312*

Выше озвучил правильность определения, и добавлю, как можно утопающий завиток поставить в один ряд с примыкающим? Мне не понятно, Ваше понимание этих реверсов.

Я не сомневаюсь в Вашей балеринке, как и работе Вас с ней. У меня сомнения в том, как и что Вы сравниваете.

Да! Главное, при сравнении 5.311* с 5.312*

Верно, но не в Вашем случае, когда один реверс 5.4* отличается от другого 5.3* - своей характерной особенностью завиток утопает/примыкает.

В первую очередь Ваши монеты 5.16ММД, т.е. их реверсы, отделить друг от друга, по завиткам на 03-15, т.е. утопает в канте/примыкает к канту, а затем, те, у которых завиток примыкает к канту - их и проверяйте Вашей балеринкой.

Валерий No coment

Это уже третья тема в которой я путаю 5.4 и 5.3. Я считал , что если есть ступенька между завитком и кантом то завиток примыкает , а если нет то утопает . Также моя ошибка была в том ,что я считал что 5.41 и 5.312 одинаковы по размеру. Теперь я понимаю ,что у 5.3 завиток примыкает "полукругом" и 5.312 намного меньше 5.41. Теперь получается что 5.311 у меня вообще нет ни одной. Также я понимаю что при определении нужно смотреть не только на завиток. Буду очень благодарен всем кто поделится своими секретами при определении.

Еще здесь гляньте.
Отличия реверсов 5.3 и 5.4
(В теме обозначения соответственно 5.1 и 5.3.)

Klondike ,благодарю. В Вашем блоге я многое почерпнул , считаю его очень нужным на форуме т.к. не каждый новичок сможет собрать себе все данные с многих сайтов.Я понимаю что в этой теме под 5.1 подразумевается 5.312 ,а 5.311 еще меньше ?