Монеты современной России

Для иллюстрации вопроса добавлю пару фотографий
[img][/img]
[img][/img]

Вы представляете как порой сложно но интересно определять тот или иной шт. ради увлечения? Тем более имея изображение одной стороны монеты?
Верхняя фотка шт. 5.22 А.С.
Нижняя фотка шт. 5.23 А.С.
Добавлю.

Я благодарен вам за внимание к теме и за определение оаазновидностей реверсов, это действитнльно
5-23в и 5-22а. Монеты не зря находятся в холдерах, но мой вопрос был не про это. Создавал тему с телефона и не смог отметить инересующее меня место на фото. Обратите внимание на листики слева, на верхнем фото они соединены на границе канта, на нижнем разъеденены кантом. Меня интересовал именно этот момент, поэтому аверс и не показывал. Возможно у вас есть какие-то наблюдения связанные с этим моментом?

Обратите внимание на высоту рельефа изображения. В этом и ответ.

Спасибо за ответ. А то возил сегодня монетки показать одному начинающему любителю, сам никогда не обращал на это внимание, а тут не знал, что и ответить.
Самому еще надо многому учиться и учиться.

Не удачная иллюстрация. Первый реверс 5.23, а второй 5.21.
Они отличаются по таки параметрам

Внутри шт. РЕВЕРСА можете найти разновиды по листам на 9 часов ?

Правда по второй фото не очень понятно до конца по двум верхним признакам. Может старожилы пояснят?

)

Нижнюю вижу как 5.22, а то, что верхний лист похож на 5.21, так это результат низкорельефности штемпеля.

Мудреный ответ. Сохранил. Изучу.

Не спорю особо. Сам засомневался.
Пора Т.С. выслать аверсы для монеты.
С если бы Т.С. уточнил магнитные свойства - вообще было бы замечательно !!!

Если вы так хотите аверсы, то пожалуйста.
[img][/img]
Прикрепляю, "в" так, как он у меня уже сфотаграфирован и в телефоне. Фотографировать "а" сейчас уже не буду, мне завтра на работу рано, завтра днем если вам это интересно, добавлю.
Монеты сделаны из отборного железа, магнииные свойства замнчательные.
Тема неожидано получилась очень познавательна, всем,еще раз, спасибо за участие

Извиняюсь и 100% согласен - рельефность. Вот самое того подтверждение

Это и "СЪЕЛО" часть листьев на 9 часов. Что заинтриговало Т.С..

О 5.22 не очень понятно. Это явственно

А это "смазано" для 100% определения

Хотя для себя методом дедукции определяю 5.21

Тема развилась, потому, что вы сами ее интригуете. А вам просто пытаются помочь. А вы так и не выдали аверса 2-й монеты.

Надеюсь, что не прочекан или шлифовка решили ваши вопросы по 2-му реверсу?

А нам просто интересно решить вопрос.

Татьяна У. - 1 и 2-я - 5.22 А.С. и 5.23 А.С. (подозреваю опечатку).
einj - 1 и 2-я - 5-23в и 5-22а.
valkam56 - 1 и 2-я - 5-23 и 5-21.
escande - 1 и 2-я - 5-23 и 5-22.

Есть подозрение, что если бы у меня было шт.5-24, то вопрос бы решился.

Аверс второй монеты.[img][/img]
Фото сделал на ходу, чтобы не затягивать.
Если будет необходимость достану из холдера и перефотографирую.

Мне через холдер уже кажется Н-5.24Г !?
Наверно слишком рано проснулся

Желательно фото без холдера, но по таким вижу 5.24 Г. На реверсе листики слева заметно разделены, а между завитком справа и кантом заметный зазор.Кроме как на шт.5 24 Г на других не встречал.И завиток более тонкий чем на других.Расположение знака м.д. вижу как Г .

Фото на которые способен мой телефон
[img][/img]

Это не профессионализм, а скорее 6-е чувство на то, что плохо "срастается".
Есть сомнения и по 1-му аверсу - не вижу через холдер шт.В ну никак !!!

Короче - без холдера обоих монет реверсы и аверсы хорошие сканы или фото в студию.

Реверс чётко как у 5.24 Г. Фото аверса не очень( несколько искажено в районе расположения знака мон. двора). Но видно что надписи отдалены от канта.И на аверсе и реверсе кант на Вашей монете более широкий(на 5.24 Г по моим наблюдениям он пошире чем на других). Практически уверен что у Вас на руках 5.24 Г, с чем рискну Вас поздравить.

Первую монету с собой не брал, поэтому фото и сканы вечером. Но много ожидать не стоит, мой сканер больше 600 точек не тянет, ну и фотографировать буду темже телефоном, только без холдера.

Спасибо, честно говоря, очень удивлен таким поворотом. Знак пытался сфотографировать четче, но моя мыльница на большее не способна.

Аверс в районе монограммы действительно не четкий для 100% опознания.
Но намного ближе к 5.24 Г чем к 5.21 А (5.21 очень сомнителен, больше для продолжения интриги ).
К сожалению, по реверсам я не очень в тонкостях. Но на вашу тему откликнулись специалисты, понимающие нюансы. Они вам пояснят.

Если в посте 12 вы дали аверс 1-й монеты, то это никак не может быть "В" !
http://aeol.su/forum/2009-spmd#comment-33236

Я наверно более некомпетентен делать заключения о столь редкой монете. Я просто понаблюдаю и поучусь по мнениям специалистов

Пообедал, голова заработала, проявил смекалку.
Фото монограммы
[img][/img]

Всё правильно, это 5.24 Г. Отличная и очень редкая находка.

Только у шт.Г монограмма так сильно приподнята

Присоединяюсь к поздравлениям .

Огромное спасибо всем . Монетка у меня уже несколько месяцев точно, хорошо, что перепутал с нечастой разновидностью и не отправил в оборот .

Про вторую монету помню, вечером постараюсь все выложить.

Т.С., во всяком случае у Вас то, что вызвало интерес.
Заметьте! Ни кто, ни кто не показал свои доводы-на своих монетах!
Видимо не с чем сравнивать, что не удивительно.
5.24 у меня нет, вот и приходится сравнивать с тем что перед глазами, обращая внимание на спецкаталог.
http://aeol.su/forum/5r-2009g-spmd-magnitnaya

Фото второй монеты. Приношу извинения, вчера ошибся выложил не ту фото, много фотографий монет на телефоне, иногда путаюсь.

Н-5,23В(АС)