2006 год спмд штемпель 2?

1 рубль 1965 года
Не в сети
Зарегистрирован: 11/10/2015

2006 год спмд штемпель 2?

Veselov
Аватар пользователя Veselov
Не в сети
Зарегистрирован: 24/11/2014

Вечер добрый , шт1.42

monetaRF
Аватар пользователя monetaRF
Не в сети
Зарегистрирован: 22/08/2012
Veselov пишет:

Вечер добрый , шт1.42

Для ТС - вашим определением, не добрый. *PARDON*
ТС действительно показан реверс шт.2*

Veselov
Аватар пользователя Veselov
Не в сети
Зарегистрирован: 24/11/2014

Извиняюсь , ошибся , левый срез основания равен почти половине правого среза , шт2., ещё раз извините .

1 рубль 1965 года
Не в сети
Зарегистрирован: 11/10/2015

спасибо, перед тем как выложить монету полазил по ссылкам, спасибо блогу клондайка, проблема возникла с фотографированием отдельных участков, если не сложно не подскажите где можно изучить данный вопрос.

orlov
Аватар пользователя orlov
Не в сети
Зарегистрирован: 13/08/2015
monetaRF пишет:

ТС действительно показан реверс шт.2*

И как вы только по такой плохой фотографии определяете?... Confuse
На шт.2 действительно похоже, но я бы не решился утверждать...

Татьяна У.
Не в сети
Зарегистрирован: 02/03/2015
orlov пишет:
monetaRF пишет:

ТС действительно показан реверс шт.2*

И как вы только по такой плохой фотографии определяете?... Confuse
На шт.2 действительно похоже, но я бы не решился утверждать...

Завиток в районе 9 часов максимально приближен к канту. ТС монету грубо не мыл или вообще не мыл (правильно сделал) и грязь в этом месте только подтверждает контраст для определения этого шт.

Счастливчик174
Не в сети
Зарегистрирован: 27/09/2013

Можно определять вот так. Думаю, что этот метод очень хороший. Быстрый и надёжный.

lygin_v_s_20001_0.jpg
monetaRF
Аватар пользователя monetaRF
Не в сети
Зарегистрирован: 22/08/2012
orlov пишет:
monetaRF пишет:

ТС действительно показан реверс шт.2*

И как вы только по такой плохой фотографии определяете?... Confuse ...

Как экстрасенс, подвёл к фотографии руку, от фото пошло тепло, - значит редкая. Пошёл холод, - значит пшик. *PARDON*
PS: А если серьёзно, наработки и стаж по просмотрам монет. И вам как начинающему сложно это понять. Если зададитесь целью, и вам будет проще в определении той или иной разновидности.

orlov
Аватар пользователя orlov
Не в сети
Зарегистрирован: 13/08/2015
Татьяна У. пишет:

Завиток в районе 9 часов максимально приближен к канту. ТС монету грубо не мыл или вообще не мыл (правильно сделал) и грязь в этом месте только подтверждает контраст для определения этого шт.

Это был риторический вопрос Wink

Я вижу завиток - суть не в нём, а в качестве фото.
Кант в этом месте может быть "прикатан" от времени, а грязь так и вообще может творить чудеса маскировки...

monetaRF пишет:

А если серьёзно, наработки и стаж по просмотрам монет. И вам как начинающему сложно это понять. Если зададитесь целью, и вам будет проще в определении той или иной разновидности.

Если я недавно зарегистрировался, это ещё не значит, что я "начинающий" Wink
Просто как-то руки не доходили пообщаться в вашей весёлой компании *SMOKE*
Я верю, ваш опыт больше моего, но это ещё не повод хлопать меня по плечу и посылать изучать матчасть Smile

Конкретно этот штамп - не самый тривиальный, а фото - далеко от идеала, потому и сказал...

shciletik
Аватар пользователя shciletik
Не в сети
Зарегистрирован: 07/06/2014
orlov пишет:

Просто как-то руки не доходили пообщаться в вашей весёлой компании *SMOKE*

Так МЫ только рады!!! Laugh *SMOKE*

Список пользователей | Авторские права
Яндекс.Метрика