Монеты современной России

Мнения будут относительно ее классификации?

Моё мнение - классификацию не менять. :bigsmile:

У любой классификации есть свой принцип и он должен действовать в любой ситуации. Я не ратую за внесение изменений в существующую номенклатуру, просто хочу понять почему в этом случае иная форма буквы не считается разновидностью, как например с 1 коп м 2006.

Неудачный пример, там совокупность признаков.

Если внутренняя конфигурация правой ножки и остальная часть буквы осталась без изменений, то это уже о чем-то должно говорить???
Что менять? Включить в описание, что "в процессе чекана монет произошла незначительная выкрошка левого низа правой стойки буквы М"???

0pTikus, так и знал, что уши мне припомните)
Klondike, в описании не указывается что произошло во время чеканки, только результат, т.е. конкретное отличие. Я интересовался с чем может быть связано изменение в части формы буквы, а вы встали на защиту каталога, будто я на него нападаю. Принимаю ваше мнение, что это выкрошка, но мне кажется объяснение в чем-то другом.

Да ни на кого я не нападаю и никого не защищаю...
Может и не выкрошка, но более всего на нее похоже. Черта справа-сверху, идущая влево-вниз на той же левой ножке осталась без изменений. Характерные углы перелома линии окантовки на правой ноге тоже не изменились. Покажите и объясните изменения в монограмме, которые были внесены хотя бы индивидуально на рабочий штемпель?
Не вижу...

Бесспорно, знак тот же. У меня нет ответа, поэтому и обратился к достопочтеннейшей публике. Возможно вы и правы.