2 рубля 2012 года (Интересная находка)

Livat
Не в сети
Зарегистрирован: 24/11/2014

Нашел на днях по-моему интересную находку.2 рубля 2012 года.На вид,улучшенная чеканка(с обоих сторон рельеф и гурт изображения высокий,четкий,как на Питерских).Шт.2.32 элемент приближен к канту,а здесь видно что отдален.На аверсе надпись отдалена от канта.На цвет похоже на нержавеющую сталь(мутноватая).Со стороны реверса выступает кое-где точки ржавчины,Магнитная.Что можете сказать,коллеги?

Livat
Не в сети
Зарегистрирован: 24/11/2014

Что,никто не может ничего сказать по этой монете?

ferrozo
Аватар пользователя ferrozo
Не в сети
Зарегистрирован: 05/12/2012

одинаковые и простые монеты.в оборот их..
читайте соседние форумы хоть иногда .что бы потом не задавать таких вопросов.

Aniks
Аватар пользователя Aniks
Не в сети
Зарегистрирован: 18/01/2015

Здравствуйте! Да, возможно, монета без гальваники. Отдаленность\приближенность надписей к канту - не аргумент, при нынешней "дефектной" чеканке. Замерьте размер изображения (на 2р. это просто) на представленных монетах, и если он разный, будет повод для обсуждения.

монетка 2013
Аватар пользователя монетка 2013
Не в сети
Зарегистрирован: 18/10/2013

Мутность монеты это не показатель--они бывают с разной степенью покрытия никелем.
Размер изображения одинаковый что на аверсе что на реверсе--а видимая отдаленность или приближенность в данном случае,разный износ рабочих штемпелей(подшлифовка,поплывший штемпель,небольшое смещение и прочее)--не загоняйтесь по этому поводу,обе монеты совершенно одинаковые.

Volun
Аватар пользователя Volun
Не в сети
Зарегистрирован: 25/11/2014

Совершенно согласен с коллегами. Примутнённый вид, кажушиеся размеры- это уже не раз обсуждалось в темах, причем в монетах разных достоинств (1, 2, 5 руб.).
Я такие уже давно не отношу их даже к браку,- все в оборот.

Livat
Не в сети
Зарегистрирован: 24/11/2014

Хорошо,спасибо

Список пользователей | Авторские права
Яндекс.Метрика