2 рубля 2009 ммд (н)

техник45
Не в сети
Зарегистрирован: 06/01/2015

Доброго дня всем . Помогите разобраться , а то сам уже запутался .... Сравнить в живую не могу , вот и не получается разобраться . Реверс определил как 4.12 - толстый кант (?) тут есть смещение штемпеля , может потому не могу правильно определить ? Аверс определил как - А(?), В(?)... попробую объяснить - надписи отдалены от канта , кант узкий (?) ..... теперь по знаку двора - понять по его расположении не могу , пока опыта маловато . А вот рассмотреть если - на варианте А сам знак отличается от Б и В - вертикальная черта буквы Д заметно не достаёт до дуги , у вариантов Б и В они соприкасается ( или же на это не нужно смотреть ?) Вот как то так . Заранее спасибо всем ответившим .

Gevelon
Аватар пользователя Gevelon
Не в сети
Зарегистрирован: 02/12/2012

4.12А.
На В знак приподнят и расстояние вверх от знака до лапы орла заметно меньше, чем в лево от знака до лапы орла.

Vityusha 71
Аватар пользователя Vityusha 71
Не в сети
Зарегистрирован: 22/12/2014

По Ю.К. Н-2.32А вижу не самая частая,смещение на штемпеле на реверсе есть конечно,поэтому и путаетесь.Сам сегодня этот год часа 2 назад просматривал нечто похожее было отложил в сторонку.Вопрос к мэтрам как обзывать данный экземпляр?

техник45
Не в сети
Зарегистрирован: 06/01/2015

Значит всё же - 4.12 А . Хорошо . Но что скажете о самом знаке двора ? Про его положение - согласен ... А вот про саму букву Д ? Писал уже , что по изображению она схожа с вариантом Б и В . Или же это не важно ?

техник45
Не в сети
Зарегистрирован: 06/01/2015

К сожалению , на моём фото это плохо видно( знак мд ) . По разному старался сделать снимок , что бы знак было лучше видно , но ... что получилось . Да , раз и у Vityusha 71 , то возможно сообща и разберёмся .

Gevelon
Аватар пользователя Gevelon
Не в сети
Зарегистрирован: 02/12/2012
техник45 пишет:

А вот про саму букву Д ? Писал уже , что по изображению она схожа с вариантом Б и В . Или же это не важно ?

Это не важно.

Vityusha 71 пишет:

Вопрос к мэтрам как обзывать данный экземпляр?

А что с ним не так и зачем его обзывать?

техник45
Не в сети
Зарегистрирован: 06/01/2015

Хорошо , раз не важно - значит не важно . Тогда посмотрите следующий - реверс - 4.1 ( кант широкий ) аверс - Б ( Знак приподнят и смещён вправо, надписи приближены к канту, кант широкий ) 4.1Б - правильно ?

p1010131a.jpg p1010138a1.jpg
Klondike
Аватар пользователя Klondike
Не в сети
Зарегистрирован: 01/12/2012

техник45 Кроме монограммы в каталоге есть еще определяющие признаки - расстояние от надписи до канта и ширина канта. На фото фрагментов аверсов в каталоге вполне видна разница в их соотношении.

техник45
Не в сети
Зарегистрирован: 06/01/2015

Да , конечно же и на другие признаки тоже смотрю , пытаюсь разобраться . Просто , когда не понятно , тогда и спрашиваю . И спасибо всем ответившим .

Alex923
Не в сети
Зарегистрирован: 04/04/2014

4.12Б - правильно определили.

техник45
Не в сети
Зарегистрирован: 06/01/2015

Замечательно , так и запишем . Спасибо всем , уделившим внимание .

5xox
Не в сети
Зарегистрирован: 02/12/2012
Vityusha 71 пишет:

По Ю.К. Н-2.32А вижу не самая частая,смещение на штемпеле на реверсе есть конечно,поэтому и путаетесь.Сам сегодня этот год часа 2 назад просматривал нечто похожее было отложил в сторонку.Вопрос к мэтрам как обзывать данный экземпляр?

Соглашусь.
4.3А
Вторую определили верно 4.12Б

Список пользователей | Авторские права
Яндекс.Метрика