2 рубля 1997 года ММД , шт. 1.3А2 три монеты.
Вижу все шт 1.3 А2 
Спасибо. Значит могЕм)).
По моему 1 и 2ая со шт.1.2
По моему 1 и 2ая со шт.1.2
У меня тоже были сомнения по листу у 1 и 2 монеты, но потом рассмотрел - узкие и не касаются орнамента слева. Ну кмк.
Добавил фото шт. 1.2 . Лист касается что ли или сливается..
Может у кого-то будут мнения ? Разобраться уже с листом)
По моему 1 и 2ая со шт.1.2
Спасибо. Значит могЕм)).
Андрей, в этой теме все Разжеванно. Посмотрите !
http://aeol.su/forum/2-rub-1997-mmd-shta2
Поздравляю Вас !!! Удачи !
Это получается,что там где нет четкого соприкасания-все 1.3 ?
Получается все три 1.3
По моему 1 и 2ая со шт.1.2
Листы на всех трех тонкие и не касаются левого куста так? значит все 1.3
Это получается,что там где нет четкого соприкасания-все 1.3 ?
Листы на всех трех тонкие и не касаются левого куста так? значит все 1.3
Я так и не Научился понимать этот номинал по Массивному листу, как прописано в каталоге. Для себя нашел "Альтернативу".
Смысл не в "соприкосновении" с Левым Листом (кустом ))) ).
Смысл в визуальном восприятии Правого листа (Толщина-Массивность).
Егор !!! ваш Смайлик (ваша фотография) меня постоянно сбивает с толку. Почему то я сначала на нее смотрю ((( Она в принципе обозначает Согласие и Поддержку. Это не всегда вяжется с вашим Постом и меня порой сбивает с толку ((( Писал вчера тут в поддержку вашу, но Ворд "сбойнул" и стерлось ((( Наверно это по судьбе .... прописано )))
Не стал переписывать .... наверно попозже.
valkam56 , спасибо за ваше время. Добавил фото всех трех листьев. По-моему все тонкие, не массивные. Взгляните. Ваше мнение будет очень интересно.
Да! И они не касаются точно!
Можно посмотреть так:
фото выставлены не совсем чёткие , но истину понять можно :
Эти схемы не прокатывают в этом случае. Вы берете фото монет с ярко выраженным рельефом. На ваших фото и без схем все ясно.
Вот тема пошла). Вы, что их там солите чтоли?! ). Да... скоро штемпель 1.3А2 перейдет в разряд обычных!
"но истину понять можно :" а по мне нельзя..уже спорил несколько раз по поводу линий - через какие точки Вы их рисуете? точки пересечения чего-то с чем-то ? А износ штемпелей, непрочекан мелкий и чего тогда? Ваши линии можно двигать куда угодно , утверждая , что точка "именно тут"
"но истину понять можно :" а по мне нельзя..уже спорил несколько раз по поводу линий - через какие точки Вы их рисуете? точки пересечения чего-то с чем-то ? А износ штемпелей, непрочекан мелкий и чего тогда? Ваши линии можно двигать куда угодно , утверждая , что точка "именно тут"
Угловые проходы - самые точные . Увеличьте изо на 200-300 % и подвигайте линии . А лучше сделайте скан в один проход и всё сами увидите . ДОМОВОЙ , исходя из представленного материала , сделал самый правильный вывод относительно реверсов .
Мне нечего скать более чем в Двух Темах разжеванно (((