1рубль 2009 сп.немагнит.непонятка.
Здравствуйте.Не могу точно определить шт.Судя по гравировке-3.22. По листику больше всего похоже на 3.23. Про основание петли не понимаю как определять.Может заодно кто и подскажет.Заранее благодарен.
3.22
3.22
По гравировке-вроде да(как я и писал).Добавил ещё фото листиков.Обратите внимание на отклонение верхушки листа.На моей монете оно больше чем на всех примерах.И уж никак не 3.22!
это шт.3.22 - только у него кончик листика толстый!!!
это шт.3.22 - только у него кончик листика толстый.
Он не толстый,он явно отогнут вправо.Объясните как это может получиться.
Давал себе зарок - не учить ученого! Надо прекращать благотворительностью заниматься (хорошими делами прославиться нельзя! и нормальные пираты всегда идут в обход!). Своих вырастил, об остальных пусть их родители заботятся.
Гость, вы смотрели "подробное описание аверсов и реверсов"???
это шт.3.22 - только у него кончик листика толстый.
Он не толстый,он явно отогнут вправо.Объясните как это может получиться.
Объяснять я не буду! пусть ваша фантазия вам подскажет!
это шт.3.22 - только у него кончик листика толстый.
Он не толстый,он явно отогнут вправо.Объясните как это может получиться.
Объяснять я не буду! пусть ваша фантазия вам подскажет!
Да,описание я,конечно,смотрел.Иначе не писал бы про листики и основание петли.Спасибо что показали где это.Я то я искал это основание внизу монеты,т.к.в каталоге даны фрагменты нижней части монет.Меня просто смутила разница в загибе листика в сравнении с образцом фото.Спасибо что помогли разобраться.
Всем спасибо.Всё,разобрался.
эти 5 "определялок" подходят для хорошо штампованных монет! в большинстве - гравировка верхнего листа, и две нижних "определялки" бывают в разной степени изношены, и затрудняют определение шт.
две центральные "определялки" чаще сохраняются без изменений. "глаза змеи" - присутствуют только на 3.21 и 3.22, толстый кончик листика в центре - только у 3.22.
эти 5 "определялок" подходят для хорошо штампованных монет! в большинстве - гравировка верхнего листа, и две нижних "определялки" бывают в разной степени изношены, и затрудняют определение шт.
две центральные "определялки" чаще сохраняются без изменений. "глаза змеи" - присутствуют только на 3.21 и 3.22, толстый кончик листика в центре - только у 3.22.
Толстый кончик 3.22 имеет сопряжение со стеблем , на представленной монете этого нет , затем «особая гравировка листа» не соответствует 3.22 в силу присутствия одноразмерных насечек , даже при изношенном штемпеле , неговоря о не достатке усилия пресса , никак не может краняя нижняя получиться длиннее . И голова змеи не имеет прямые формы соответствующие 3.22 .
Всем спасибо.Всё,разобрался.
вообще на Реверсе 5 штук "определялок". Самая главная - гравировка верхнего листа.
Да,с гравировками я давно разобрался.Но их не всегда видно.К примеру у меня лежит штук 7 магнитных монет,там по гравировкам вообще ничего не определить.И змейки не видно.Вроде как 3.23.Но аверс А.А такого в каталоге нет...
Всем спасибо.Всё,разобрался.
вообще на Реверсе 5 штук "определялок". Самая главная - гравировка верхнего листа.
Да,с гравировками я давно разобрался.Но их не всегда видно.К примеру у меня лежит штук 7 магнитных монет,там по гравировкам вообще ничего не определить.И змейки не видно.Вроде как 3.23.Но аверс А.А такого в каталоге нет...
Сделайте скан двух реверсов в один проход и проведите замер 3.23 имеет увеличенный размер изображения . Ваша монета на первый взгляд имеет меньшего размера изображение , что может иметь место быть только 3.21 .
Но если исходить из особой гравировки листа то 3.23 - надо замерить в сравнении - то по гравировочным линиям листа 3.23
эти 5 "определялок" подходят для хорошо штампованных монет! в большинстве - гравировка верхнего листа, и две нижних "определялки" бывают в разной степени изношены, и затрудняют определение шт.
две центральные "определялки" чаще сохраняются без изменений. "глаза змеи" - присутствуют только на 3.21 и 3.22, толстый кончик листика в центре - только у 3.22.
А где это- "глаза змеи"-подскажите.
две ямки-точки
Ни какие «глаза» на таком не ярко выраженном экземпляре искать нет смысла , Валерий выше вам дал намёк на ту монету которая наиболее подходит к вашему экземпляру . И это можно определить по ярко выраженным фактам :
1. Детали «особой гравировки листа» совпадают только с 3.21
2. «Голова змеи» сответствует только признакам 3.21 и 3.23
3. Детали изображения (смотрите вложения) харрактерны для 3.21 , якобы «толстый кончик» не соответствует параметрам угла захода и сопряжения с деталями изображения .
http://images.vfl.ru/ii/1528742354/661c8991/22079441.jpg
http://images.vfl.ru/ii/1528742329/3cc7f6a0/22079425.jpg
http://images.vfl.ru/ii/1528742299/cf5bdd1a/22079422.jpg
две ямки-точки
Спасибо за ответ.Если я правильно понял это должны быть именно ямки.И у 3.23 их нет?
Спасибо за ответ.Если я правильно понял это должны быть именно ямки.И у 3.23 их нет?
Всё верно. у 3.23 их нет.
Спасибо.Теперь буду знать.
При просмотре монет, всегда в первую очередь обращаю внимание - на "глаза змеи" - отсеиваю 3.23, потом на кончик листа в центре - 3.21 (тонкий) 3.22 (толстый). это если гравировка верхнего листа не позволяет сразу определить. надо брать все различия шт. во внимание. как правило на форуме представляют убитые и зашлифованные штемпеля (пытаясь выдать их на новые экземпляры штемпелей (штампов)). надо иметь воображение - что-бы представить убитый шт. в начальном этапе работы (до того как он износился).
Обычный выкрош сформировал увеличенную форму кончика листа , от того и видится на убитом шт.3.22
http://images.vfl.ru/ii/1528817519/d5356c2c/22089279.jpg
http://images.vfl.ru/ii/1528817520/f93809d1/22089280.jpg
ну конечно новичёк - еще и внутренняя окружность в листе видится другой формы! и гравировка прорезей верхнего листа - как бы 3.22, но у вас свой взгляд на вещи - и вы видите 3.21! вопрос ставился - 3.22 или 3.23 ?? вы сейчас "усираетесь" доказываете нам что это 3.21.
в предыдущих сообщениях - путаете "особую гравировку верхнего листа" - на 3.21 она как и на 3.11, уже на 3.22 и 3.23 она пошла другой! и обозначили её "особой".
"глаза змей", а не "голова змеи", присутствует на 3.21 и 3.22, её нет на 3.23 как вы написали.
а "толстый кончик листа" - характерен только для 3.22, "внутренняя окружность" данного листа - схожа у шт.3.22 и 3.23 ( у 3.21 - она не много "не округлая".
ну конечно новичёк - еще и внутренняя окружность в листе видится другой формы! и гравировка прорезей верхнего листа - как бы 3.22, но у вас свой взгляд на вещи - и вы видите 3.21! вопрос ставился - 3.22 или 3.23 ?? вы сейчас "усираетесь" доказываете нам что это 3.21. важно что вы «усрались»
в предыдущих сообщениях - путаете "особую гравировку верхнего листа" - на 3.21 она как и на 3.11, уже на 3.22 и 3.23 она пошла другой! и обозначили её "особой".
"глаза змей", а не "голова змеи", присутствует на 3.21 и 3.22, её нет на 3.23 как вы написали. есть ещё голова змеи
а "толстый кончик листа" - характерен только для 3.22, "внутренняя окружность" данного листа - схожа у шт.3.22 и 3.23 ( у 3.21 - она не много "не округлая".
смотрите внимательнее - выкрош говорит о многом
если сделать нормальный скан в сравнении , то мы увидим кто «усирается» , а кто «усрался»