1рММД 2016г гладкий гурт
Попался из оборота, вот такой рубль. Хотелось бы услышать мнение, по рублу.
По показанным фото следов вмешательства (рукоблуда) нет. А намёков на рифы нет не всём протяжении гурта?
А на другом форуме не обьяснив сказали, что рубль сточен. Вот и хотелось услышать другое мнение. Может специалисты по гуртам еще что скажут.
А на другом форуме не обьяснив сказали, что рубль сточен. Вот и хотелось услышать другое мнение. Может специалисты по гуртам еще что скажут.
Николай, что на другом форуме могут сказать дельного в отличии от нашего ! 
Ну во первых и там видели такую же часть гурта, как и мы.
Как можно судить о другой части гурта.
Если по простому, то я тоже "вдруг" находил "лысые" гурты последних годов.
Но все таки присмотревшись, находил малую часть гурта с просечкой.
Возьмите "соседнюю" монету с этого и другого года.
Если ваш и их диаметр совпадет - вопрос имеет смысл.
А так много найдете тем по формированию причудливых гуртов.
Мерил мекрометром диаметр с рефленым и гладким гуртом 1р 2016г. С рефленым диметр 25.6 с гладким 25.13
Мерил мекрометром диаметр с рефленым и гладким гуртом 1р 2016г. С рефленым диметр 25.6 с гладким 25.13
Вот и ответ ! 
Монета с гладким гуртом не дошла до гуртильного кольца.
Банальный недожим пресса (но тут логична большая толщина монеты) или отклонение заготовки монеты от стандарта.
Николай, я уверен, что где то на своей монете найдете "легкие" следы гуртильного кольца.
Ну если НЕТ, то в раздел "издержки производства" (не путать с браками).
Тоже думаю, банальный недожим пресса. Это можно считать брак.
Тоже думаю, банальный недожим пресса. Это можно считать брак.
Если нет ни наметок фрагмента гуртильного кольца, можете обсудить в Браках
https://coins.lave.ru/forum/viewforum.php?f=33
банальный недожим пресса.
Ерунда, гурт формируется раньше 2-х других сторон.
По таким картинкам определить корректно невозможно.
С рефленым диметр 25.6 с гладким 25.13
Это в каких единицах, или Вы 5 рублей измеряли?
Роман, поясните, пжста. Согласен,что гурт начинает формироваться раньше, но окончательно завершенный вид, как мне кажется, он приобретает все же на последней стадии чеканки...
А фото гурта, действительно, никакие.
фантом, было настроение попортить глаза.
Показанный гурт от монеты, чеканенной частично вне кольца (не полностью вошла в печатное кольцо). Кольцо явно изношено у края, но следы его отчётливо видны. Со стороны аверса на гурте должна быть "юбочка", диаметр в том месте ~ на 0,05 - 0,1 мм должен превышать номинальный.
Полагаю, Вы напутали с цифрами и, если измеряли микрометром, то габаритные диаметры: обычной монеты - 20,56 мм, а показанной в 1-м посте - 20,63 мм.
Проверьте себя и меня заодно. И если последний не прав - обзовите любыми словами...
Вы обсолютно правельно указали размеры обычной и показанной монеты, это я напутал. А так называемая "юбочка" или попростому наплыв, я как мог показал на фото. Эта "юбочка" идет не по всему гурту, а где видно я сфоткал.
Ну и славно, Ваши слова и последние фото утвердили сказанное выше.
Скажите поточнее, это брак или издержки производства. А то я запутался. Хотя повороты на монетах, издержки производства.
Куда уж точнее...
"Повороты", к сожалению, ЦБ исключил из признаков брака, но на МД учитывается как и прежде. Так что с какой стороны заходить...
По дефектам гурта и чеканке вне кольца ЦБ однозначно определяет:
Классная выдержка. Где-нибудь с полным текстом можно ознакомиться?
Ерунда, гурт формируется раньше 2-х других сторон.
А это ты зря. Уверяю тебя, в обороте можно найти монетки с гуртом, который не упёрся в гуртильное кольцо. Хотя к обсуждаемой монетке это и не относится.
Спасибо за подробное обьяснение.