Монеты современной России

Может Вам стОит перетряхнуть свою коллекцию???
это шт.В

поддержу это 3.3 в

Спасибо! Буду по мере возможности пересматривать. Монета как ни как 5 лет лежит. Еще раз посмотрела на букву Б в слове рубль, ближе к канту.

кант широкий надписи приближены
возьмите за пример 3.42 д она то у вас точно есть

Если к расстоянию до канта еще нужно приглядываться, то разница в положении монограммы видна без всякого рисования. Визуально от кончиков когтей проводите касательные по краям монограммы и смотрите, куда они упираются.

Да, это выкрошка.
Фото просто супер. Поделитесь.

Спаибо! А чем поделится? Фото или как его делала? Делала под настольной лампой огрызком 4эс с лупой. Хотела юэсби микроскоп купить, но хороший дорого стоит, вот и принаровилась так делать.

Адгезия.

4 эс огрызок - это что?

Некий смартфон. Извините что так выражаюсь, не хочу чтоб рекламой "пахло".

Если честно, я тоже сколнялась в сторону проблем с покрытием а не разрушением штемпеля. Свое мнение выражаю на основе просматриваемых контуров стенок внутри нолей.
Адгезия, коротко и ясно! Спасибо за мнение!

Если чуть подробнее, по Вашей терминологии, то это проблемы покрытия, проявляющиеся в местах повреждения поверхности штемпеля. Мнения по этому вопросу, в том числе и мое, скоро будут выложены в разделе браков справочника.

Вообще интересно стало какие будут мнения. То как выглядит монета на фото видно, отчеканилась довольно таки не плохой штемпельной парой. Да, шлифовка грубоватая. Но рельеф высокий, смещения не видны, соударения минимальны. Получается станок был более-менее нормально настроен на чеканку, но штемпель изначально был поврежден, имея выкрошки и именно в районе цифр, а адгезия доделала свое дело?

Двумя словами тут не ответить, но Ваш ход мысли верен. Штемпель имел/приобрел повреждения - царапинки от шлифовки, минивыкрошки в процессе работы и т.д., за которые "зацепился" разжиженный давлением никель. Это я к тому, что видимые наплывы совсем неадекватны повреждениям штемпеля, не являются их зеркальным отражением. Одной из причин является выработка нанокомпозитного покрытия - выкрашивается на микроны, а наплывы чуть не на миллиметр.

Здравствуйте Андрей! Я в ближайшее время начну изучать технологии нанопокрытия штемпелей, несколько источников я уже нашла здесь. Но у меня вопрос, монете на фото минимум 5 лет. Значит получается минимум 5 лет назад стали внедрять нанотехнологии в монетное производство, может и гораздо раньше. Предварительно я полагаю что эти технологии внедряются для удешевления производства. Не так ли? Это я к тому что некоторые номиналы 2015г. имеют далеко не идеальную внешность. За 6 прошедших лет практически ни чего не изменилось. Получается экономия при производстве доминирует над качеством продукта? Хотя, так было всегда. Только как то не укладывается в голове качество чекана (к примеру) Царских монет, то время и те технологии с нынешними.
P.S. Я уже удивилась здесь, на Форуме нанотехнологиям в области монетного производсва. Нанокосметике я не удивляюсь. Детский крем и в африке детский крем.) Не знаю, может уже хозяйственное наномыло появилось.)))

Татьяна , а вы в курсе что современную ходячку перечеканивают с меньшего номинала на больший???

Нет, не в курсе. Вопрос не совсем понятен. Вы имеете в виду что Вы знаете что перечеканивают или я знаю что перечеканивают? Я не знаю что перечеканивают. А вот видео по уничтожению копеек забавило. Их вроде по словам на 3 части режут, а на деле на 2. Аккурат размером с чешую.

Татьяна, в разделе "О технологии.." под спойлером "Об упрочнении штемпелей нанокомпозитным покрытием" приведены ссылки на информацию, которая может послужить отправной точкой исследования, хотя для понимания самого процесса ее вполне достаточно.
Патент получен в 2006 году, в нем уже пишется об эксплуатационных испытаниях в серийном процессе штамповки разменной монеты на ФГУП "Московский монетный двор". И цель его внедрения, как Вы и полагаете, удешевление производства. Внешность же выпускаемых изделий, пока она в пределах технических условий, мало кого волнует. Качество чеканки нужно смотреть не на ходячке, а на монетах из драгметалла, где этот параметр приоритетен.

У меня не много монет из драгметалла, можно сказать очень мало. Но все они имеют для меня статус-Подарок. Я их вообще не беру за основу чекана тиражных монет. Я ими любуюсь. На счет качества чеканки монет на металлическом листе, не очень чего-то. Мне мой на зиму 1р. 5р. 10р. 20р. 50р. 90-х г. подготовил. Разберусь потихоньку.

Чейттакое? Мне сказали так спросить. Нижнее изображение с захватом на гурт можно переделать?

Я не понимаю, что показать (гурт не покажу), стараюсь вывести владельца на продажу

Не нравятся мне эти вмятины.

Монета магнитится, на гурту видна стальная основа, вес пяти копеек

На изображениях сканы или фотографии? Пусть сделает фотографии, просто фотографии, под лампой и солнышком. Можно под углом и прямо.

Вот эта монетка - http://coins.lave.ru/forum/topic1030988.html

Монета та, но ресурс другой

?

Американское надкусанное яблоко 4-го урожая