1копейка2003спмд

KWK54
Не в сети
Зарегистрирован: 30/11/2016

Помогите пожалуйста определить штемпель.

KWK54
Не в сети
Зарегистрирован: 30/11/2016

Спасибо.

escande
Не в сети
Зарегистрирован: 19/12/2012

Определять такие разновидности по фото дело неблагодарное. С высокой долей вероятности 3.211А1.

KWK54
Не в сети
Зарегистрирован: 30/11/2016
escande пишет:

Определять такие разновидности по фото дело неблагодарное. С высокой долей вероятности 3.211А1.

Спасибо. Извините но как то боязно стало свои версии высказывать. Спасибо. Это скан , т.е нужен с ещё большим разрешением?

escande
Не в сети
Зарегистрирован: 19/12/2012

Разрешение вполне достаточно. Тогда сделайте скан двух сторон этой монетки на пару с обычной 3.212А1. Тогда точно узнаем истину.

KWK54
Не в сети
Зарегистрирован: 30/11/2016
escande пишет:

Разрешение вполне достаточно. Тогда сделайте скан двух сторон этой монетки на пару с обычной 3.212А1. Тогда точно узнаем истину.

С 3.212А1 что то у меня проблематично, а вот с 2.22А1 без проблем. Но это я так понимаю не пойдёт или ... ? Кант необходимо сравнить - но ... Sad

escande
Не в сети
Зарегистрирован: 19/12/2012

Надо не кант сравнивать, а размеры изображения. По канту и так близка к 3.211, но из-за различных технологических моментов только по этому критерию определять не надёжно. Можно сравнить и с 2.22, но тогда придётся точно фиксировать процентную разницу в размерах 3.212/2.22, что не совсем удобно. Проще найти 3.212А1, тем более, что это самая массовая разновидность в 2003.

KWK54
Не в сети
Зарегистрирован: 30/11/2016
escande пишет:

Надо не кант сравнивать, а размеры изображения. По канту и так близка к 3.211, но из-за различных технологических моментов только по этому критерию определять не надёжно. Можно сравнить и с 2.22, но тогда придётся точно фиксировать процентную разницу в размерах 3.212/2.22, что не совсем удобно. Проще найти 3.212А1, тем более, что это самая массовая разновидность в 2003.

Так не проще ли сравнить с готовым, образцовым сканом с сайта. Могу попробовать перенести с соблюдением пропорций, если так устроит тогда жду отмашку. Или необходимы оригиналы и сканы с них?

escande
Не в сети
Зарегистрирован: 19/12/2012

А Вы сможете гарантировано точно разные монетки подогнать по реальному диаметру? Форма гурта у монет бывает разная, от строго плоской до заметно закруглённой. К примеру на Вашей на 3-х часах форма видится плоской, на 6 часах закруглённой + эффект освещения. По каким точкам будете подгонять? По мне это ненадёжный вариант сравнения. Не зря в таких случаях говорят, что нужен скан в один проход *PARDON* .

escande
Не в сети
Зарегистрирован: 19/12/2012

P.S. Сделайте скан двух сторон на пару с 2.22, разберёмся Smile.

KWK54
Не в сети
Зарегистрирован: 30/11/2016
escande пишет:

P.S. Сделайте скан двух сторон на пару с 2.22, разберёмся Smile.

Ок.

KWK54
Не в сети
Зарегистрирован: 30/11/2016
KWK54 пишет:
escande пишет:

P.S. Сделайте скан двух сторон на пару с 2.22, разберёмся Smile.

Ок.

Что то с редактурой не разберусь, сканы почему то в анонсе.

escande
Не в сети
Зарегистрирован: 19/12/2012

Увы, оказалась простая - 3.212А1. Так что ну его визуально по ширине канта определять - не всегда проходит Laugh.

KWK54
Не в сети
Зарегистрирован: 30/11/2016
escande пишет:

Увы, оказалась простая - 3.212А1. Так что ну его визуально по ширине канта определять - не всегда проходит Laugh.

Спасибо.

Список пользователей | Авторские права
Яндекс.Метрика