10руб.2012м.дефект или брак?
Приветствую всех участников. В свою коллекцию отложил для разнообразия вот такую деньгу ,с выпуклой шишкой на аверсе справа у канта. Подобного ещё не встречал, поэтому хотелось бы узнать,популярен ли этот дефект, связано ли это со штемпелем, ведь судя по размерам шишак не мелкий. С уважением, жду мнений.
Коррозирует монетка. 99,9% под гальваникой - ржавчина.
lazer10 ,Вы на 99,99 ошиблись.Нет и не может быть такого."Ржавый" лист на мондвор не пропустят.Если бы оная монетка подала признаки окисла железа--они бы были видны около данной шишки.
Я бы, прежде чем в холдер вставить, этот прыщ зубочисткой поковырял.
И много "наковыряли"?
lazer10 ,Вы на 99,99 ошиблись.Нет и не может быть такого."Ржавый" лист на мондвор не пропустят.Если бы оная монетка подала признаки окисла железа--они бы были видны около данной шишки.
Да неужели? А если последнее фото внимательно посмотреть? Такие "шишки" легко протыкаются иглой и оттуда сыплется ржавчина. Уж сколько таких перевидел с 2009г...
Не верю.Не может сыпаться ржавчина,ибо для образования окисла железа нужен кислород.Около данной "шишки" даже намёка нет на присутствие окисления.С 2009...Увы 34 года в свободное время познаю Азы...Уж Вы посчитайте с какого года.
Вообще-то на мондвор поставляются уже вырубленные из листа заготовки. А какая ерундень может быть на на этой заготовке перед гальваникой - никому не известно, это мы пылинки с монет сдуваем, обезжириваем и промываем их, а там с ними не церемонятся. В пользу вспучивания гальванопокрытия говорит тот факт, что на выпуклости есть следы шлифовки, при выкрошке штемпеля их бы не было (это было бы отображение выемки на штемпеле, где, естественно, ни о какой шлифовке речи нет). Ну и изъеденное поле вокруг этого вздутия подтверждает эту версию. С чего бы на штемпеле образовались такие выпуклые морщины?
Brom, в школьном учебнике химии написано, что для реакции окисления железа вполне достаточно кислоты, более ничего не нужно. А одним кислородом без влажной среды или высокой температуры железо окислить весьма проблематично.
Увы 34 года в свободное время познаю Азы...
Чегой-то этот начальный период у Вас слегка подзатянулся... 
Не верю.Не может сыпаться ржавчина,ибо для образования окисла железа нужен кислород.Около данной "шишки" даже намёка нет на присутствие окисления.С 2009...Увы 34 года в свободное время познаю Азы...Уж Вы посчитайте с какого года.
А вот отсюда, поподробнее! Где это, Вы 34 года познаёте гальванику, почему "увы"?
А "Азы" вообще не здесь Познают.
Повторюсь...Кто ещё "наковырял" подобных иголкой?Кому и "шлифовка" сейчас потребная,кому и микровыкус за счастье был раньше заиметь.
Не верю.Не может сыпаться ржавчина,ибо для образования окисла железа нужен кислород.Около данной "шишки" даже намёка нет на присутствие окисления.С 2009...Увы 34 года в ((( СВОБОДНОЕ ВРЕМЯ )))познаю Азы...Уж Вы посчитайте с какого года.
Времени,за это время ну очень катастрофически не хватало!!! 
Монета с гнилью внутри,думаю должна как минимум рариком стать.
Brom прав. Поднялась рука вскрыть спорный чирь,он полый, но никакого намёка на ржавчину или окисления. Медный гальванослой с характерным цветом. В любом случае ясно что это не брак, а дефект после штамповки. Спаибо Bromу за поолезный совет, равно как и всем участникам темы. Беру всё на опыт.