Просмотрела свои монеты--все с обычным шпилем.
С таким (двоением шпиля) у меня нет.
) ясно. В целом я просто не пойму,толи брак,толи гравировка косячная. Этот-шип,как бы выходит из середины с правой стороны.
) ясно. В целом я просто не пойму,толи брак,толи гравировка косячная. Этот-шип,как бы выходит из середины с правой стороны.
Где то Я видела еще показывали подобную.
) ясно. В целом я просто не пойму,толи брак,толи гравировка косячная. Этот-шип,как бы выходит из середины с правой стороны.
Гравировка здесь совсем ни при чём...
Шпиль этот точно в центре. Низ даты плохо видно на фото, но точки в ней явно задавлены фоном почти на половину в нижней части. Сравните с обычной монетой живьём, если низ даты над шпилем на монете в теме забит рисунком поля - дефект возник при выталкивании готовой монеты из кольца и искать 2-ю точно такую - тщетно.
) ясно. В целом я просто не пойму,толи брак,толи гравировка косячная. Этот-шип,как бы выходит из середины с правой стороны.
На самаре видела--там видимо Ваша монета.
Да,верно.
) ясно. В целом я просто не пойму,толи брак,толи гравировка косячная. Этот-шип,как бы выходит из середины с правой стороны.
Гравировка здесь совсем ни при чём...
Шпиль этот точно в центре. Низ даты плохо видно на фото, но точки в ней явно задавлены фоном почти на половину в нижней части. Сравните с обычной монетой живьём, если низ даты над шпилем на монете в теме забит рисунком поля - дефект возник при выталкивании готовой монеты из кольца и искать 2-ю точно такую - тщетно.
С датой всё хорошо. Из-за освещения пропустил легкий сдвиг на обводке в верхней левой части.
С датой всё хорошо. Из-за освещения пропустил легкий сдвиг на обводке в верхней левой части.
Да, видимо это отражение неровностей фона на гладкой поверхности цифр и точек.
Поломал глаза: похоже на брак передавливания (двойное касание маточника).
Возникает вопрос. Почему тогда купол не задвоился полностью? Ювелирный брак