1 рубль 2014г. ммд.
Добрый вечер!Вот фото.
Ну похоже лист был для 2 или 5 рублёвых монет, отсюда и всё различие. Честно говоря не проверяю на данный параметр монеты, насколько это редкость не могу сказать.
Спасибо за ответ!
Ну похоже лист был для 2 или 5 рублёвых монет, отсюда и всё различие. Честно говоря не проверяю на данный параметр монеты, насколько это редкость не могу сказать.
А Вы представляете этот самый лист? У этого листа имеются края, где могут иметься погрешности в толщине. Не не представляли?
Замер толщины произведен по кантам, а не по полям монеты.
Я высказался в форме предположения, конкретно этого листа не видел. Посмотрите официальное описание монет ЦБ, указывается максимальная толщина изделия, цифры замера близки к ней и сам способ замера вполне корректен. Вы конечно может и правы в том, что это просто погрешность, но это всё гадание на кофейной гуще и не более.
Вы меня конечно извините, но вы такой опытный пользователь и пишите, что толщину монеты надо мерить по полям... ЦБ описывает монету как конечное готовое изделие и толщина монеты которая приводится в её официальном описание и есть толщина этого изделия, то есть от канта до канта.
Хотелось бы услышать от ТС о магнитных/антимагнитных свойствах монеты?
скорее всего лист был от 2 рублевых монет
У меня кстати есть подобные рубли немагнитные-тяжеловесы
от 3,7--4.2гр
Для 2-х и 5-и рублей используют стальной лист одной толщины.
Математически 1 рубль из листа под 2 и 5 рублей должен весить порядка 4гр.
Весь вопрос: какова массовая доля никеля на конкретной заготовке?
Перевес может быть вызван именно избытком никеля (каждую заготовку/монету не контролируют, только выборочно и общую массу изделий).
Добрый день!Монета магнитится.