1 рубль 2012 ммд
Здравствуйте!
Только что попала мне в руки вот такая монетка.
Отсканить пока не могу.
Из особенностей:
Буквы очень толстые
Кант широкий касается листа.
Интересует Ваше мнение.
Ценность есть?
Всем привет, прошу не кидаться камнями за некропостинг, мой первый пост на форуме. Хотел задать аналогичный вопрос, поскольку выловил несколько таких вот штук среди рублей разных годов. передо мной сейчас лежит несколько десятков рублей 12 года. У некоторых надписи такие же, но чуть шире кант сверху (как на фото выше). У некоторых чуть изменены буквы (толще), причем есть несколько "разновидностей" разной толщины. Конкретно 12 года выловил 2 штуки. одна очень похожа на рубль автора, а у второй менее заплывшие буквы.
Выходит по таким монетам можно даже определить степень износа штемпеля?)
Вообще интересно с чем такой феномен связан, поскольку на монетах до 2009 года такого я не наблюдал.
Вы правильно обратили внимание на 2009 год. Именно в этом году изменился материал монеты, на более дешовый и прочный, соответственно нагрузка на штемпель возросла, скорость износа увеличилась. Появилось гальваническое покрытие монеты, которое тоже привнесло свой определенный вклад. Ну и как вы прекрасно знаете рубль с момента деноминации и появление новых номиналов в 1997 году постоянно обесценивается, соответственно мон двор постоянно стремится уменьшить себестоимость изделия. Соответственно стараются как можно больше использовать рабочий штемпель, вплоть до его полного раскола.
По мере образования дефектов на поверхности штемпеля его подшлифовывают, что соответственно приводит к уменьшению рельефа изображения, его элементы становятся более толстыми как на монете в теме. Таким образом, степень износа штемпеля можно отследить по рельефу изображения.
Ну и если немного продолжить тему со снижением себестоимости монет, уже на современных нам номиналах, вы заметите крайне низкое качество гальваники и небольшое разнообразие штемпельных разновидностей, что будет дальше, страшно и предположить.
Вы правильно обратили внимание на 2009 год. Именно в этом году изменился материал монеты, на более дешовый и прочный, соответственно нагрузка на штемпель возросла, скорость износа увеличилась. Появилось гальваническое покрытие монеты, которое тоже привнесло свой определенный вклад. Ну и как вы прекрасно знаете рубль с момента деноминации и появление новых номиналов в 1997 году постоянно обесценивается, соответственно мон двор постоянно стремится уменьшить себестоимость изделия. Соответственно стараются как можно больше использовать рабочий штемпель, вплоть до его полного раскола.
По мере образования дефектов на поверхности штемпеля его подшлифовывают, что соответственно приводит к уменьшению рельефа изображения, его элементы становятся более толстыми как на монете в теме. Таким образом, степень износа штемпеля можно отследить по рельефу изображения.
Ну и если немного продолжить тему со снижением себестоимости монет, уже на современных нам номиналах, вы заметите крайне низкое качество гальваники и небольшое разнообразие штемпельных разновидностей, что будет дальше, страшно и предположить.
Не согласен с тем что подшлифованные элементы изображения становятся толстыми . Линия сопряжения штемпеля с полем монеты шире и имеет конус по изображению , даже если штемпельное изображение "раздвинулось" от многочисленных ударов , то шлифовка восстановит внешний вид и уменьшит рельеф (и здесь есть свои нюансы), соответственно уберёт возникшую разницу в ширине .
Вы правильно обратили внимание на 2009 год. Именно в этом году изменился материал монеты, на более дешовый и прочный, соответственно нагрузка на штемпель возросла, скорость износа увеличилась. Появилось гальваническое покрытие монеты, которое тоже привнесло свой определенный вклад. Ну и как вы прекрасно знаете рубль с момента деноминации и появление новых номиналов в 1997 году постоянно обесценивается, соответственно мон двор постоянно стремится уменьшить себестоимость изделия. Соответственно стараются как можно больше использовать рабочий штемпель, вплоть до его полного раскола.
По мере образования дефектов на поверхности штемпеля его подшлифовывают, что соответственно приводит к уменьшению рельефа изображения, его элементы становятся более толстыми как на монете в теме. Таким образом, степень износа штемпеля можно отследить по рельефу изображения.
Ну и если немного продолжить тему со снижением себестоимости монет, уже на современных нам номиналах, вы заметите крайне низкое качество гальваники и небольшое разнообразие штемпельных разновидностей, что будет дальше, страшно и предположить.
Не согласен с тем что подшлифованные элементы изображения становятся толстыми . Линия сопряжения штемпеля с полем монеты шире и имеет конус по изображению , даже если штемпельное изображение "раздвинулось" от многочисленных ударов , то шлифовка восстановит внешний вид и уменьшит рельеф (и здесь есть свои нюансы), соответственно уберёт возникшую разницу в ширине .
Спасибо за комментарий, понял эту тонкость, действительно я как-то упустил этот момент из понимания.