1 рубль 2010г СПМД
Добрый день, вот есть 2 монеты ну не как не могу понять какой штамп вроде 3.23 или все таки 3.22?
Помогите пожалуйста.
При всей убитости штемпеля сомнительно. См. завиток на 4-30
По мне так 3.23. Но я не крутой специалист к сожелению
Тут есть "фишки" сохраняемые при убитом штемпеле.
Толщина примыкания листа
3.22
3.23
1. 3.22
2. 3.23
1. 3.22
2. 3.23
А нельзя поступить проще - сравнить в живую или через сканер размеры изображений с заведомо определенным штемпелем? Правда 3.22 и 3.23 не очень сильно отличаются, но уловить можно.
А нельзя поступить проще - сравнить в живую или через сканер размеры изображений с заведомо определенным штемпелем? Правда 3.22 и 3.23 не очень сильно отличаются, но уловить можно.
Это по Вашему проще? Здесь то это зачем? Эти штемпели и так легко идентифицируются.
Это по Вашему проще? Здесь то это зачем? Эти штемпели и так легко идентифицируются.
Лично мне при изношенном штемпеле уже затруднительно.
Часто пользуюсь в таких случаях информацией по 2-му посту. Только по нему могу предположить, что 1 - 3.22,
2 - 3.23. Для уверенности мне нужны размеры изображений.
Да и рекомендуют выявлять по нескольким признакам.
А в каталоге записано - "Шт. 3.23. ... изображение увеличено, а кант уже по сравнению со шт. 3.21 и 3.22".
Кстати тут родилась мысль - могут ли быть "убитыми" штемпели нечастых и редких разновидностей?
Может кто пояснит это?
valkam56, Валерий, в каталоге описаны наиболее устойчивые признаки. Но есть и другие, "неофициальные". Вы про "глаза змеи" слышали?
Кстати тут родилась мысль - могут ли быть "убитыми" штемпели нечастых и редких разновидностей?
Могут, почему нет. Чем они отличаются от рядовых, кроме своей редкости?
valkam56, Валерий, в каталоге описаны наиболее устойчивые признаки. Но есть и другие, "неофициальные". Вы про "глаза змеи" слышали?
Чем они отличаются от рядовых, кроме своей редкости?
Глаза Змеи не характерны для 3.23, поэтому они и есть только на первом фото.
Я и не говорил, что вы не правильно определили разновидности.
Просто я тоже пользуюсь "неофициальными", но всегда стараюсь базироваться на устойчивых из каталога. Чего и всем желаю для понятия сущности вопроса.
Для любителей убитых штемпелей, дополнительные нюансы
http://coinsitk.com/showpost.php?p=45149&postcount=70
Хотя там сказано:"на такие непрочеканенные монеты внимания обращать не стоит - для коллекционирования они не представляют интереса".
Поэтому обсуждение 2-х приведенных монет воспринимаю чисто как теоретический обмен мнениями и опытом, а не как спор.
С вашим мнением согласен - 1-я шт. 3.22, 2-я 3.23.
О "убитых" штемпелях нечастых и редких.
Редкие труднее убить из-за малого тиража.
2-я монета массовая, поэтому на ней поплыл кант и края изображения.
Dooche воспринял это как характеристику разновидности. Тут еще и фото разных размеров для сравнения.
Хотя я по данным монетам не встречал обсуждения, что лист ближе или дальше.
За сим позвольте откланяться - немного устал от этой темы.
Вы про "глаза змеи" слышали?
Спасибо, что напомнили! 
Очень устойчивый признак.
Просто я чуть-чуть старый и малоопытный.
Вся информация пока в голове не утрамбовалась окончательно.
А может редкие и не частые разновидности и становятся таковыми по причине плохого качества рабочего инструмента(твердосплава) на ранних этапах копирования, рассыпаются и не получается длинная серия, а самые стойкие идут массовым тиражом ...и сочетания аверс-реверс сортируют по этой же причине, что идёт ну и пусть идёт. Выделяют в процессе "коляные" образцы рабочих инструментов + обнимашки с надёжным поставщиком и ....так и разновидности кончатся) не без расхлябанности никуда
Всем спасибо за помощь 