1 рубль 2010г СПМД

Oven6666
Аватар пользователя Oven6666
Не в сети
Зарегистрирован: 16/03/2013

Добрый день, вот есть 2 монеты ну не как не могу понять какой штамп вроде 3.23 или все таки 3.22?
Помогите пожалуйста.

valkam56
Аватар пользователя valkam56
Не в сети
Зарегистрирован: 30/12/2015

При всей убитости штемпеля сомнительно. См. завиток на 4-30
По мне так 3.23. Но я не крутой специалист к сожелению

valkam56
Аватар пользователя valkam56
Не в сети
Зарегистрирован: 30/12/2015

Тут есть "фишки" сохраняемые при убитом штемпеле.
Толщина примыкания листа
3.22

3.23

Dooche
Аватар пользователя Dooche
Не в сети
Зарегистрирован: 19/10/2013

вижу 3.23, так верхний лист ближе к канту и основание петли толстое

lazer10
Аватар пользователя lazer10
Не в сети
Зарегистрирован: 01/03/2014

1. 3.22
2. 3.23

Dooche
Аватар пользователя Dooche
Не в сети
Зарегистрирован: 19/10/2013

слушайте а фотки такие же были?, согласен что на верхнем реверсе верхний лист явно дальше от канта, мда...

valkam56
Аватар пользователя valkam56
Не в сети
Зарегистрирован: 30/12/2015
lazer10 пишет:

1. 3.22
2. 3.23

А нельзя поступить проще - сравнить в живую или через сканер размеры изображений с заведомо определенным штемпелем? Правда 3.22 и 3.23 не очень сильно отличаются, но уловить можно.

lazer10
Аватар пользователя lazer10
Не в сети
Зарегистрирован: 01/03/2014
valkam56 пишет:

А нельзя поступить проще - сравнить в живую или через сканер размеры изображений с заведомо определенным штемпелем? Правда 3.22 и 3.23 не очень сильно отличаются, но уловить можно.

Это по Вашему проще? Здесь то это зачем? Эти штемпели и так легко идентифицируются.

valkam56
Аватар пользователя valkam56
Не в сети
Зарегистрирован: 30/12/2015
lazer10 пишет:

Это по Вашему проще? Здесь то это зачем? Эти штемпели и так легко идентифицируются.

Лично мне при изношенном штемпеле уже затруднительно.
Часто пользуюсь в таких случаях информацией по 2-му посту. Только по нему могу предположить, что 1 - 3.22,
2 - 3.23. Для уверенности мне нужны размеры изображений.
Да и рекомендуют выявлять по нескольким признакам.
А в каталоге записано - "Шт. 3.23. ... изображение увеличено, а кант уже по сравнению со шт. 3.21 и 3.22".

Кстати тут родилась мысль - могут ли быть "убитыми" штемпели нечастых и редких разновидностей?
Может кто пояснит это?

lazer10
Аватар пользователя lazer10
Не в сети
Зарегистрирован: 01/03/2014

valkam56, Валерий, в каталоге описаны наиболее устойчивые признаки. Но есть и другие, "неофициальные". Вы про "глаза змеи" слышали?

valkam56 пишет:

Кстати тут родилась мысль - могут ли быть "убитыми" штемпели нечастых и редких разновидностей?

Могут, почему нет. Чем они отличаются от рядовых, кроме своей редкости?

valkam56
Аватар пользователя valkam56
Не в сети
Зарегистрирован: 30/12/2015
lazer10 пишет:

valkam56, Валерий, в каталоге описаны наиболее устойчивые признаки. Но есть и другие, "неофициальные". Вы про "глаза змеи" слышали?
Чем они отличаются от рядовых, кроме своей редкости?

Глаза Змеи не характерны для 3.23, поэтому они и есть только на первом фото.

Я и не говорил, что вы не правильно определили разновидности.
Просто я тоже пользуюсь "неофициальными", но всегда стараюсь базироваться на устойчивых из каталога. Чего и всем желаю для понятия сущности вопроса.
Для любителей убитых штемпелей, дополнительные нюансы
http://coinsitk.com/showpost.php?p=45149&postcount=70
Хотя там сказано:"на такие непрочеканенные монеты внимания обращать не стоит - для коллекционирования они не представляют интереса".
Поэтому обсуждение 2-х приведенных монет воспринимаю чисто как теоретический обмен мнениями и опытом, а не как спор.
С вашим мнением согласен - 1-я шт. 3.22, 2-я 3.23.

О "убитых" штемпелях нечастых и редких.

Редкие труднее убить из-за малого тиража.
2-я монета массовая, поэтому на ней поплыл кант и края изображения.
Dooche воспринял это как характеристику разновидности. Тут еще и фото разных размеров для сравнения.
Хотя я по данным монетам не встречал обсуждения, что лист ближе или дальше.
За сим позвольте откланяться - немного устал от этой темы.

valkam56
Аватар пользователя valkam56
Не в сети
Зарегистрирован: 30/12/2015
lazer10 пишет:

Вы про "глаза змеи" слышали?

Спасибо, что напомнили! Rose Очень устойчивый признак.
Просто я чуть-чуть старый и малоопытный.
Вся информация пока в голове не утрамбовалась окончательно.

мirta
Не в сети
Зарегистрирован: 22/11/2016

А может редкие и не частые разновидности и становятся таковыми по причине плохого качества рабочего инструмента(твердосплава) на ранних этапах копирования, рассыпаются и не получается длинная серия, а самые стойкие идут массовым тиражом ...и сочетания аверс-реверс сортируют по этой же причине, что идёт ну и пусть идёт. Выделяют в процессе "коляные" образцы рабочих инструментов + обнимашки с надёжным поставщиком и ....так и разновидности кончатся) не без расхлябанности никуда

Oven6666
Аватар пользователя Oven6666
Не в сети
Зарегистрирован: 16/03/2013

Всем спасибо за помощь Smile

Список пользователей | Авторские права
Яндекс.Метрика