1 рубль 2009 ММД
Прислали такое фото с вопросом - это действительно 2.42 по моим обозначениям? (по местным - 3.41 или 3.42).
Долго думал, смотрел, но так и не нашел отличий от 2.42.
Что-то подсказывает, что это должен быть подшлифованный 2.2 (по АС - 3.12).
Чего-то стесняются все высказаться 
Рубль этот - обычный 2.2 (по АС - 3.12). На 3.41 и тем более на 3.42 не похож...
Юрий! Так ведь это не магнитит. Жаль, но приходится согласиться, что 3.41 и 3.42 в рублях С-09ММД пока из области фантастики. 3.12.
3.41 и 3.42 в рублях С-09ММД пока из области фантастики.
Вот именно, пока. Сейчас повернет аверсом, а там еще и шт. Д 
Юрий, а вы не поделитесь информацией, по каким признакам вы определяете 2.2 и 2.42?
Я только по высоте рельефа, может у вас есть более точное определение. Но в принципе и по этим признакам эта монетка 2.2.
Спасибо. По высоте и толщине рельефа он ближе к низкому и тонкому, чем к высокому и толстому. Смотрел расстояние между буквами Б и Л - оно похоже на 2.42, но не на 2.2. Но между хвостиками УБ и ЛЬ расстояние действительно меньше, чем надо. Но больше, чем на 2.2. Значит это все-таки 2.2, но подшлифованный. Поэтому и на высоту в данном случае нельзя ориентироваться. И он сильно отличается от обычных 2.2. Я с такими не сталкивался (мало просматриваю этот номинал). Конечно, этот рубль немагнитный. И аверс у него - Б, а 2.42Б даже среди магнитных не бывает. Поэтому шансов было мало, но все надо перепроверять, я вот сходу не смог...
Спасибо, Юрий. А что Вы имеете ввиду под подшлифованным? В каком месте и как его флишовали? Получил эту монету в магазине. На вид у нее рельеф низкий, гораздо ниже, чем у обычной 2.2
Заранее благодарен!
Подшлифовывали торец рабочего штемпеля. При этом весь рельеф понижается и становится тоньше. Могли и не подлифовывать, а выдавить маточником с меньшим усилием - результат получится тот же. Бывает, что шлифуют не всю поверхность штемпеля, тогда страдает только часть рисунка. Примеров можно найти много, почти на любых номиналах любых годов.