Монеты современной России

обычный штемпель А
у штемпеля Б надписи отдалены от канта!

Проверял группу рублёвых монет 1 рубль спб

Если в этой группе есть монета, у которой усики точки касаются , то попадался один аукцион, на котором за такую отвалили деньги как и за шт. Б

Да уж разница невелика...сам не давно 120 штук монет пересмотрел чуть глаза на лоб не вылезли, перья эти разные, отдалены от канта.....

Пожалуй скорее А чем Б, просто буквы потёрты и стали больше, не совсем точно совпадает с образцом.

Я не любитель штемпелей которые отличаются только расстоянием надписи, пробовал и на микроскопе мерить и по сканам мерить, не всегда однозначно можно определить и много времени уходит.

Благодарю за мнения, если что я ничего не утверждал

Вот попытался изобразить - только лишь в одном месте разницу обнаружил....

Вот теперь, кстати, хорошо разницу видно, буду обращать особое внимание на низ, обычно смотрю по верхней надписи

слева Б справа А

Слева - образец, взятый с одного аукциона монета была продана за 260 рублей всего лишь . Справа монета топик стартера

Покупателя пожалуй можно понять, не каждый готов хорошо заплатить если отличия штемпеля не ярко выражены, даже если монета и редкая. К примеру рублик 1997 ммд 1.2 б. ушёл бы явно гораздо дороже, хотя степень редкости монеты сопоставима, но там всё однозначно трактуется.

120 монет это круто, как только глаза местами не поменялись). Я тут на досуге пару десятков посмотрела, бросила затею. Вот, до сих пор не пойму разные?

шт Б за 260руб?---вы не ошибаетесь?

совершенно одинаковые

Спасибо! Но как за раз посмотреть 120 монет... это все равно круто. Хотя, каждому свое. Я наверное имея свободное время и 200 штук за раз посмотрела 10к. 2010г. на предмет окантовки седла.

зачем смотреть на окантовку седла?--редкие легко идентефицируются по расположению буквы!

зачем смотреть на окантовку седла?--редкие легко идентефицируются по расположению буквы!

Мне так интереснее. Кстати, эта монетка довольно слабо обсуждается на Форуме.

она просто очень редко встречается
слабо обсуждается не потому что она не интересна
а скорее всего потому что в них мало кто разбирается!

Продолжаю работать над точностью метода совмещения изображений для проверки штемпелей монет. Хочу продемонстрировать применяемый мной принцип на примере другой монеты 2005 спб.
Приведён скан монеты, и далее изображение полученное в результате совмещения в фотошопе скана и полупрозрачного изображения эталонного штемпеля А. Изображение монеты полностью идентичны и находятся практически в одной плоскости. Все элементы кроме верхней надписи совмещены в высокой степени точности, эталонное изображение штемпеля наложено сверху. Просьба прокомментировать полученный результат и покритиковать применяемый метод.

Добавлю совмещённое изображение со сдвигом вправо чтобы было видно, что совмещённые элементы монеты действительно существуют

Со сравнения длины линий я начинал и этот способ мне показался не очень удобным, так как на реальном изображении не всегда можно понять где конкретно край той же буквы и откуда считать начало канта, это долго нудно и не всегда однозначно. По поводу перетаскивания части изображения или наложения всего полупрозрачного изображения не вижу вообще принципиальной разницы с тем что я делаю.

Я бы не был столь категоричен...Любые методы замеров (если их проводить правильно), приносящие положительный результат в определение разновидности, имеют право на жизнь. Единственное, что хотелось бы добавить, при малых определяемых величинах лучше использовать все же "сканы за один проход" 4, максимум, 6 монет.

Сканером пользуются для сравнений размера изображения, а для определения расстояния до канта, сканер не требуется

Много воды в ваших словах конкретики в аргументации не увидел.

Вы напрасно упрекаете меня в том чего вероятно не знаете по поводу того сколько я тут месяцев и чего я за это время прочитал и вообще зачем я занимаюсь всем этим делом, вероятно мы не знакомы и вы ничего о мне не знаете, хотя это не имеет отношения к делу и проводить диалог а эту тему бессмысленно.

Хотя рассказ про то как изменяется расстояние между элементами штемпеля в зависимости от его выработки был бы очень интересен в подробностях, причём когда всё остаётся на местах а верхняя надпись ровненько уходит вниз на несколько миллиметров.

И не надо ко мне относиться как будто я пытаюсь изобрести велосипед или кому то что-то втюхать, я вам не торгаш у метро который умоляет купить у него фуфел. Если вам нечего сказать по существу лучше молчите я попросил аргументированной критики, а не ссылки на то что и так все знают. Да и вы мне нечего не должны, и не обязаны мне что-то там объяснять или доказывать так что если не желаете конструктивного диалога просто пройдите мимо.

По поводу использования сканера суть в том чтобы проверить соблюдения правильности пропорций между элемнтами штемпеля, которые не меняются от износа штемпеля очень существенно, я просто хотел сделать этот процесс быстрее и надёжнее. Я нигде не написал что данная монета имеет аверс Б, я просто просил аргументированно указать на то в чём ошибка такого подхода.

Сколько Вам понадобилось времени, сил и средств чтоб такое сказать? Проще, сколько 1р. 2005г. СПМД посмотрели? Ни какого сарказма, реверс то тоже разный может быть?)

Я понял вашу позицию по данному вопросу. Благодарю за мнение.

Смотрите и расстояние от года до канта и от буквы до канта . В первую очередь от буквы , там видней . Если расстояние до канта в полтора и больше раза длиннее чем перекладинка у Б - это уже не А . У варианта А они почти одинаковы .

шт А--оба

Решил продолжить поиски и среди кучи Ашек нашел какие-то странные

1--какую из них вы видите странную?
2--попробуйте выделить эту странность самостоятельно.

монетка та, что справа. На хвостике пятерки круглая точка, верхняя надпись один рубль чуть дальше чем на левой