Вы что с чем сравниваете? На первой модели реверсов разве были просечки ?
Вы что с чем сравниваете? На первой модели реверсов разве были просечки ?
видимо это уже 2006 г,а так ни чего страшного
Вы что с чем сравниваете? На первой модели реверсов разве были просечки ?
видимо это уже 2006 г,а так ни чего страшного
2 реверса 1999 года с-п. Почему 2006 ? Всё равно,что Х.. с пальцем ровнять)))
Вы что с чем сравниваете? На первой модели реверсов разве были просечки ?
Вот это мне и интересно..
Вы что с чем сравниваете? На первой модели реверсов разве были просечки ?
видимо это уже 2006 г,а так ни чего страшного
2 реверса 1999 года с-п. Почему 2006 ? Всё равно,что Х.. с пальцем ровнять)))
это вы,что-то не вразумительное выкладываете и ответы ваши,мягко скажем,странные
Вот же наговорили, а в руки взять питерские монетки шт. 1 и глянуть на них сложно?
На этом штемепеле на протяжении всех годов выпуска присутствуют слабовыраженные прорези в правой части листика. А их степень выраженности зависит от качества прочекана и степени износа штемпеля.
Вот же наговорили, а в руки взять питерские монетки шт. 1 и глянуть на них сложно?
На этом штемепеле на протяжении всех годов выпуска присутствуют слабовыраженные прорези в правой части листика. А их степень выраженности зависит от качества прочекана и степени износа штемпеля.
Мда ...
И правда есть. Но если бы Александр, не ткнул в них, не считал бы это за просечки. Просто явственных не встречал.
А остатки просечек есть.