Монеты современной России

Одинаковые 5.2

А вот эти отличия, есть шлифовка?

[img][/img]

Вроде на питерских монетах рельеф букв плоский и шлифовка может влиять на высоту рельефа, но не на форму букв.
И даже если это шлифовка, то как может получиться, что между буквами ПЕ, расстояние разное, а между буквами ЙК, расстояние осталось прежним. Я так понимаю, если в процессе шлифовки меняется форма букв и расстояние между ними, то это затрагивает все поле монеты, или какую то его часть, но не точечные участки.

Да, товарищи, разрешите вопрос не по теме:
Две монограммы показанные на фото ниже, это разные монограммы, или вторая, есть последствие, износа первой?
Да, размеры монограмм 1:1. При кадрировании размер не меняется. Фото сделаны со штатива, расстояние одинаковое
[img] [/img]

Ну похоже, что по второй долго и нудно топтался, допустим, слон (механика).

Т.е.одно и то же?

Для того чтобы сделать заключение, необходимо видеть полностью аверсы обеих монет. А для того чтобы определить "механику", достаточно и этого фрагмента.

Спасибо!

Товарищи, что за аверс справа?
На А1 не похоже. Отличается и формой буквы и ее размером. Но положение вроде,как у А1
Поводья разделены.
Думал что А2, но шлифовка не совпадает
[img] [/img]

вот:

[img][/img]

На монете с толстой монограммой, у коня, вокруг глаза, рельеф.
Может это фото эффект из за мех. повреждений, но и под микроскопом тоже просматривается бугорок, вокруг глаза.

[img][/img]

Товарищи, из за чего может быть два ремешка на морде коня?
Думал сначала, что насечка, но рельеф просматривается у обоих.
Так же, на мой взгляд, разные уши, у коня.
Не думаю, что это такая задумка дизайнера, но факт есть факт.
Ниже сканы с четырех сторон и фото
[img] [/img]

макро фото

[img][/img]

Механическое повреждение, как вариант, не рассматривали?