Монеты современной России

Еще фотки фрагмента

Аверс шт. А. Уши у коня уж очень острые)))
Поводья скорее всего с выкрошкой.

Добрый день Татьяна. Ну то что шт.А я понял. Нижнее ухо вроде как еще нормальное, а вот верхнее...Св. Георгия слушает и лоб с шишкой Фото для сравнения какое должно быть

Видела похожее на копейках и пятачках, бывают уши ещё длиннее прям как антенны.)))

Копейки с выкрошкой (и именно в районе ушей) не редкость. Попадаются целыми "сериями", по которым видна деградация штемпеля. Мне чаще попадались с "шапкой", которая буквально вырастает на голове коня.

Странная Г-образная выкрошка. Обратили внимание что ушная впадина соответствует размеру уха. Хоть выкрошка, хоть гравировка, должна встречаться хоть кому то. Заметный признак, при определении шт. все на уши смотрят

Потому что смешные. Монограмма соответствует шт. А

Да, странная. Аккуратная очень. С другой стороны, для гравировки тоже перебор, так до единорога можно дойти

По монограмме вопросов нет Татьяна. Тоже вижу шт. А. Вопрос еще не по этой монете: тоже 1 коп. 2006 но сп, вариант с увелич./уменьш. аверсом существует? Попалась одна по фоткам сравнил есть разница (не утверждаю), надо до скана добраться

До единорога точно не дотянет Мож кто в монетном дворе приколоться решил

Монетку назову "По лбу получил прислушиваться стал"

Вот здесь под спойлером Прикольные браки есть ссылки на подобные.

На Ваших правах как автора темы, по сколько на другой МД перешли. Надо смотреть. По каталогу А.С. известно два шт. Их варианты не описаны по поводу увеличенного или уменьшенного типа. Вам тогда необходимо сделать очень качественные изображения чтоб найти ответ на вопрос. У меня тоже есть копейка но 2005г. М. Монограмма как у шт. А, шлифовка очень похожа на шт. Г. Поводья вообще не под какой шт., даже примерно не подходят, то ли изогнутые, то ли верхний с изломом.

Скорее всего это А и есть. Для массовых вариантов изготавливаются сотни штемпелей и у некоторых направление шлифовки вполне может совпадать с нечастым вариантом. Поэтому-то первичны положение знака монетного двора, размер и особенности изображения. В каталоге дается СХЕМА шлифовки, указывающая преимущественное направление линий на штемпеле, но не учитывающая индивидуальных особенностей (так называемых "фишек"). Посмотрите п.6 Введения, там как раз об этом написано.

А мой ответ номер 8? Направление шлифовки, примерно похожее на не частые шт. уже праздник)
На реверсе тоже направление совпадает, примерно. А с 2 часов до 3 нет).

Спасибо Андрей это я видел раньше. Сначала я тоже подумал что это выкрошка а когда повнимательней посмотрел показалось странная выкрошка, угловатая, да и рядом следы как будто от гравера (отметил стрелкой). Я ничего не утверждаю, выложил чтобы разобраться. Монетки выпускалась 10 лет назад и как правило если на штемпеле появляется какой то дефект, то пока его исправят или заметят отчеканится не одна монета. Так же слышал что есть специальные люди которые просматривают монеты тоннами. Вот я и подумал, может этот брак(?) известен и найдутся люди которые видели и смогут подсказать. Сделал несколько увеличенных фоток с разным углом падения света, может они помогут определить. На первой фотке видны очертания стандартного уха. Спасибо заранее

Вот гляньте. Камера зафиксирована менял только монетки, масштаб вроде одинаковый. Может конечно игра света или шлифовка. Мерил линейкой от головы до левого ноля. До сканера доберусь, проверю.

Мне тоже попадалось несколько монет с шлифовкой по аверсу и реверсу совпадали с редкими, а вот по монограмме нет. А повод да, похож как на редких Питерских.

А вот еще прикол. Не знаю создавать тему или нет. Не хочу плодить. Оцените, не точка а тире

Одинаковые. Начните с цифры 2 в годе, далее буква Б в слове банк, потом древко посмотрите и так далее).

Спасибо Татьяна. Значит нули длиннее

Какая ж должна быть микронасадка у гравировального аппарата, чтобы оставить такие мелкие следы?
Подгравировки на штемпелях делаются вручную. Плюс на поверхности этих следов продолжаются линии шерховатости с поля монеты. Думаю, это к ушам отношения не имеет.
Ну а выработка штемпеля может принимать самые необычные формы, на это влияет множество условий.

Обратите внимание на внутреннюю грань канта. Угол наклона к полю разный, левый штемпель подустал.

Судя по блику, это уже даже и не тире.

Я как то давно пробовал сам гравировать, если не надавливать а просто придерживать то остаются тонкие следы. Совпадение что в этой области такие следы.

Благодарю. Значит не буду мучить эти монеты. А то Татьяна говорит что одинаково, а я мерю у меня разно

Еще несколько фото под разными углами падения. Там механика небольшая (вмятинка) проходит по левой ножке и на эту тире приходится (я так думаю)

На пятом снимке (img_1188.jpg) хорошо видна "истинная" форма точки, удачно легло освещение.
В других ракурсах играют свою роль блики/тени от нанесенных точке "травм", посмотрите на соседствующие буквы - места живого от микромеханики нет.

Вот он, есть! На всех снимках видно что необычная "точка". Тогда на всех остальных это глюки? Сможете объяснить что сие продолжение от точки?

Все, разобрался. Красным отметил точку, а вокруг не блики, а типа выкрошки (или не знай че). Андрей спасибо за наводки и помощь

В таких проблемных случаях монету нужно рассматривать только "вживую", на экране не все и не всегда можно разглядеть. Сам для аналогичных целей пользуюсь 40х лупой и, гораздо реже, 60х ручным микроскопом.

Могу выслать Вам на просмотр. Полностью с Вами согласен что в живую. У меня лупа на 20х, а для просмотра мелких деталей тоже "микроскопом" правда самодельным (линзу от лазерной указки к камере телефона приципил , увеличенные фотки кстати не него)