Монеты современной России

Слева очень уставший штемпель, уже поле волной пошло. В восьмёрке - выкрошка, двоение изображения - как вариант второй раз шлёпнуло о рабочий штемпель.

ales21версию о смещении Вы отбросили напрасно,оно имеет место быть,а о буквах,которые"наложены"на более крупные буквы, это заготовку не дожали ( штемпель имеет форму выпуклой линзы и мы видим,что середина сформировалась,а края ещё нет.Заполнив канавку(рельеф)изображения буквы лишний металл выдавливается и распределяется по поверхности заготовки и сдесь не хватило хода штемпеля.Вот и получилось,буква на выдавленом металле.)

Спасибо большое, что ответили!
Все равно даже из Ваших ответов остаются вопросы:
Почему восьмерка имеет другую форму? Не такую дутую, как у правой монеты.
Почему точка между С и П, у монет размещена в разных местах? Если у правой монеты она находится, почти посередине, то у левой она расположена у буквы П. Это я не упоминаю о том, что буквы и по толщине и по размеру разные.

Уставший я так понимаю, это тот, который уже не обладает такой же четкостью изображения, как обладал, когда только заступал, на службу.
Или я не прав?
Здесь ведь видно, что детали изображения, не хуже, чем на монете справа.
И детали изображения видны и границы изображения четкие.

Но это не объясняет, те вопросы которые я описал выше.

[img] [/img]

На фото аверса четко видно, где живет точка.
Ну и реверс.

[img] [/img]

Сдесь всё дело в смещении сверху вниз,поэтому и. у восьмёрке отверстия увеличены вниз и точка на месте,только металла в этом месте мало,вот и кажется,да и как уже сказали, штемпель поизнасился.

Товарищи, подскажите, по номиналу 1 копейка 2004 год, есть варианты, по реверсу у московского двора?
Имею в виду увеличенный, уменьшеный шт. 1.2.
Александр (АС) упоминал, что есть варианты по размерам у шт 1.2, на 1 копейке, но какой год, не сказал. Тогда речь шла о монетах 2006 года.
Если кто владеет информацией, поделитесь, буду благодарен.

Да есть два варианта первой модели московских с широким и узким кантом.по примыканию стебля хорошо видно.
1997-2003м с узким кантом,стебель не утопает.
2004-2005м с узким и широким кантом есть два варианта.
2006-2007м с широким кантом,стебель утопает больше чем на предыдущих годах.
Пробовал найти 2003 с широким кантом и 2006 с узким кантом,но увы не найдены ,будем искать))

Спасибо Вам большое, за развернутый ответ!
А по встречаемости, широкого канта, можно узнать?
У меня, из примерно 40 монет, этого года, нашлась, только одна такая.
Да, еще хотел узнать, у монеты с широким кантом детали изображения отчеканены четче. Это особенность монет с широким кантом, или встречаются и у монет с узким кантом четкие буквы.

Статистику не вел т.к просматривал много,когда просматривать будите большое количество найдете себе и с хорошим прочеканом!)) для сравнения сравните 2003 с 2006 разницу увидите по канту, акцент делал на наоборот искал 2006 как 2003 и 2003 как 2006,так что займитесь тоже эти если интерес есть))

Спасибо, понял.
Интерес конечно есть, но с материалом сейчас проблемы. Куда не пойди, нет нигде уже. В банках шлют далеко и на долго. В ларьках нет их. Знакомые и друзья,штук по 10-15 подкидывают. Вот я их и изучаю.
Я не застал эти монеты, когда их было полно в обороте. Но на мой взгляд, самые интересные, для изучения и поиска разновидностей номиналы, это 1 и 5 копеек.
Вот фото и сканы монеток с широким и узким кантом, для товарищей, кто еще не находил такие монеты.
Как говориться увидьте разницу.
Интересен то факт, что у монеты с широким кантом, единица ,с меньшей высотой рельефа, бутон окантован четко. Нижний бутон тоже окантован четко, с обоих сторон, тогда как на монетах со шт. 1.2, нижний бутон слева окантован всегда не четко.

[img] [/img]

Товарищи, на фото реверсы монет, 2006 года.
Подскажите левый так зашлифован, или это другой шт.
По фото, конечно видно, что у левой монеты, рельеф то "подсевший", но он все равно есть, а расстояние, между буквами, сильно отличается. Да и буквы "О", у монет сильно отличаются.
[img][/img]

Монеты 2007 года СП
По фото и скану видно, что форма нижнего бутона, на монетах разная, но в остальном все сходится.

[img][/img]

Хотелось бы узнать, это отличие связано с разным "рисунком", или отличия, из за износа инструмента?

На мой взгляд и 06 и 07года - износ. Ширина канта одинакова.

Спасибо, что ответили!

Вот тут не понял.
Обе монеты, 2007г. СП

Посты 10 и 11.

Теперь понял!
Я уже и забыл про 2006 год .
Спасибо Вам за ответ!

Товарищи подскажите пожалуйста по 1 коп.
шт. 1.2, на реверсах 2005 года, имеет варианты "размерности"?
Попались две монеты явно отличающиеся по размеру изображения. Если оба размера норма, то часто ли встречаются увеличенные?

Сделал фото по вопросу к посту выше.
[img][/img]

Неужели никто не знает, где можно найти информацию, либо дать ссылку, где можно найти ответ на мой вопрос?
Реверсы 2005 года ММД шт. 1.2

[img] [/img]

Еще интересует монета справа на трех фото ниже. Не подскажете какой шт.?
Рядом с ней шт.5.4

[img] [/img]

Вопрос-то в чём? У Вас в теме всё в кучу.

Если речь об этом,

то разноразмерные варианты не известны, отличия только в ширине канта, о которых было сказано в посте №6.

Спасибо, что откликнулись!
Вопрос был в размерах.
Добрался до скана, провел замер отличия в толщине канта.
Вопрос снят, по шт. 1.2
А вот по монетам которые показал ниже, в сообщении 18, вопрос остался.
Вроде обе шт. 5.4 но визуально отличаются.

[img] [/img]

Да, у правой ширина канта ближе к 5.3, чем к 5.4. А какой у неё год выпуска?

2009
Вечером получше фото деталей приложу.

Осмелюсь выразиться что оба реверса шт. 5.4 На шт. 5.3 стебель над узелком (5 часов) почти полностью уходит за кант. Да и если присмотреться на скане правая монета бликует, от этого кажется что буква А ближе к канту.

А я и не писал, что это 5.3. На представленном фото ширина канта имеет некоторое промежуточное значение.

Глянул жменьку 2009 - действительно, такие монетки встречаются массово. У них рельеф более высокий и граница перехода рельеф-поле менее выраженная.

Здравствуйте Александр! Пока я писала ответ ТС уже ответил что реверс 2009г. Обогнал с ответом))). А в прочем какая разница от какого года реверс, в 2009г. шт. 5.3 не существует!? В данном случае шт. 5.4 отчеканенный не лучшим образом, похожие по чеканке реверсы встречались в 2007г. Дальше только предположения... либо реверс 2009г. чеканен штемпелем 2007 года, либо куча совпадений. Сомневаюсь что для 2009г. штемпель был изготовлен и то что шт. 5.4 рядовой перекрывает все домыслы.
Ширина канта и его промежуточное значение навело на мысли. Хммм...

Татьяна, чтобы разобраться в показанной монетке, надо их просмотреть в кол-ве и глянуть на устойчивость отличий. Тогда и станет понятно, что это - незначительный брак поплывшего штемпеля или устойчивый вариант. Да и не факт, что их надо искать только в 2009.

Александр (ТС), спасибо за наблюдательность .

Десерт.

Александр, тут в принципе трудно не заметить визуальных отличий. А вот в причинах отличий я без помощи специалистов не разберусь.
Задал вопрос по этой монете на ЦФНе, один человек откликнулся и написал, что находил подобную монету. Специалисты отличий от шт. 5.4 не подтвердили, но он ее отложил, т.к. считает иначе.
Вот фото его монеты

[img][/img]

Татьяна, спасибо Вам за интерес к вопросу и желание помочь разобраться!
Но на мой взгляд, монетка в последнем Вашем посте совсем не похожа, на ту что я показывал выше.
Скан у меня слабый, но и по снимку с него видны отличия в монетах, а детали можно посмотреть и на фото
Поэтому сделал несколько фото и выделил те моменты, на которые обратил внимание, как на отличия.

Вот фото под углом, при неплохом освещении. Если открыть крупно, то видны отличия в деталях.

[img][/img]

На этом снимке отлично видно, что нижний бутон, на монете с вопросом утопает в канте больше, чем у шт. 5.4. Этот бутон окантован нечетко( Это возможно конечно из за износа инструмента, но как отличительную особенность, все равно обозначил).

На фото ниже выделил буквы. Интересным показалось то , что у буквы К, наклонные "ножки " примыкают к вертикальной, по разному. Детали букв у основания поля "размыты", а на вершине они тоньще, чем у шт.5.4 Возможно это тоже из за износа. Перекладина буквы "А ", при прогоне на скане видится, как очень тонкая полоска, когда у шт. 5.4, она толще и на фото и на скане.
Обратите внимание на то, что снимки обрезаны одинаково, по границам деталей и при наложении смещений практически нет, но вот по канту отличия видны. Т.е. у монеты с вопросом, он чуть шире.

[img][/img]

[img][/img]

Еще буквы под углом и примыкание завитка справа к канту и его форма на фото со вспышкой и без

[img][/img]

[img][/img]

[img][/img]

[img][/img]

[img][/img]
Примыкание завитка слева к канту
Обратите внимание, нижнюю наклонную "ножку",на букве К. Основание вроде одной толщины, со шт. 5.4, но вот вершина у монеты с вопросом намного уже.

[img][/img]

[img][/img]

Может монета и часто встречается в обороте, но на мой взгляд отличия от шт. 5.4 очевидны.
В любом случае отложу эту монетку, пока специалисты не изучат такие отличия полностью.

На первой картинке "ЙКА" - явный непрочекан (возможно из-за засорения полостей легенды).

и т.д. ...