1 к. 2003 СП шт. 3.1А1 или 3.211 А1 ? Оценка.
Что здесь и нужно выяснить, так это последнюю циферку (выделил жирным).
Подскажите как? Я о том и спрашивала ..
Подскажите как? Я о том и спрашивала ..
изображение уменьшено, кант широкий (шт. 3.211*)
изображение увеличено, кант узкий (шт. 3.212*)
Сканер вам в помощь. Исследуемая и обычная с узким кантом (рядом) за один проход сканера.
Там и посмотрим что увеличено, а что уменьшено.
Ок, поняла. Спасибо огромное за совет.
Завтра сделаю скан монетки и выложу.
Две рядом для сравнения.
Которая справа та исследуемая!
Которая справа та исследуемая!
Масштаб на обоих реверсах одинаковый.
Значит, что у нас за реверс слева?
Я так полагаю 3.212..
Знаете, когда держу в руках обе, у левой кант узкий, а изображение больше чем на правой (исследуемой).
А скан показывает одинаково..
Я так полагаю 3.212..
А скан показывает одинаково..
Почему я и доверяю ему. Возьмите это на заметку и многое в последующем будет доступнее для понимания.
Спасибо, Вам, огромное за помощь!!!
Да, скорее всего.. Спасибо.
Получается, что такой широкий кант может быть и на 3.212.. Как же это сложно
3.212 Как же это сложно
Сотые и тысячные этого значения говорят о педантичности исследователей
Мнение о том, что для сравнения размера изображения нужен скан, не поменялось
Ясно. Хочу ещё фото показать, может мнения изменятся. Две мои монеты, слева исследуемая, справа простая.
Сделайте так же скан этих двух реверсов (рядом) за один проход.
Да, хочу попробовать теперь их отсканировать.
Ближе к вечеру выложу сканчик.
Авось, что и поменяется.
Сотые и тысячные этого значения говорят о педантичности исследователей
И не умении округлять, до классического понимания широких масс.
Ответил в ЛС
Спасибо всем!!! Разобралась
Сотые и тысячные этого значения говорят о педантичности исследователей
И не умении округлять, до классического понимания широких масс.