1-10-20 рублей, статистика, Москва
Просмотрел свои монеты пока только тех номиналов, что тут описаны. Для каждой аккуратно замерял размеры как реверса, так и аверса. Вот, что получилось:
1 руб 1992л 1.1А - 1 шт
1 руб 1992л 1.1Б - 0 шт
1 руб 1992л 1.2А - 7 шт
1 руб 1992л 1.2Б - 14 шт
1 руб 1992м 2.1А - 62 шт
1 руб 1992м 2.1Б - 55 шт
1 руб 1992м 2.2Б - 573 шт
Все измерения приводили к довольно стабильным результатам. Единственная проблема - массовая встречаемость псевдошироких кантов, особенно поначалу они сильно смущали.
10 руб 1992л 1.1А - 2 шт
10 руб 1992л 1.1Б - 3 шт
10 руб 1992л 1.2А - 1 шт
10 руб 1992л 1.2Б - 25 шт
10 руб 1992л 1.2В - 3 шт
10 руб 1992л 2.1Б - 6 шт
10 руб 1992л 2.2А - 0 шт
10 руб 1992л 2.2В - 12 шт
10 руб 1992м С3 - 53 шт
10 руб 1993л 2.2А - 4 шт
10 руб 1993л 2.2Б - 4 шт
10 руб 1993л 1.2А, 1.2Б - 0 шт
10 руб 1993м малая - 406 шт
10 руб 1993м большая - 25 шт
10 руб 1993м малая немагнитная - 1 шт
С десятками тоже всё более менее надёжно, и с кантами работать значительно проще.
20 руб 1992м 3 - 55 шт
20 руб 1993м 3 - 7 шт
На московских двадцатках все размеры очень стабильны. 93 год решил промерить штангенциркулем (аналогично 10 руб 93м). Получилось вроде два варианта, ~2.42 см (3 штуки) и ~2.41 см (4 штуки).
С питерскими же монетами всё как-то плохо.
20 руб 1992л 2Б2 - 8 шт
20 руб 1992л 1.21Б1 - 9 шт
20 руб 1992л 1.21Б2 - 0 шт
20 руб 1992л 1.22Б1 - 11 шт
20 руб 1992л 1.22Б2 - 58 шт
20 руб 1992л 1.1А, Б1, Б2 - 0 шт
Проблема №1. Размеры реверсов на 1.22 очень нестабильны. Встречаются монеты с промежуточным размером (мне попалось 2 штуки размером ровно посередние между Б1 и Б2), а также попалась одна с чуть большим, чем Б2 изображением.
Проблема №2. Разница между 1.21 и 1.22 практически такая же, как между Б1 и Б2. Поэтому называть эти варианты незначительными и при этом выделять Б1 и Б2 в полноценные разновидности как-то неправильно. Промежуточные варианты вроде встречаются, но мне не удалось их как-то чётко выделить.
Проблема №3. На аверсах часто встречается псевдоузкий кант, и на некоторых монетах совершенно неясно, действительно ли он "псевдо" узкий, или это что-то другое... Видимо, не 1.1, ибо размер таких монет должен быть меньше, чем 1.2?
Вот самый непонятный пример псевдоузкого (?) канта.
Замерял расстояние от середины перекладины в букве А до канта.
На обычных монетах 1.2 она составила 29 делений.
На псевдоузкой получилось 32 деления. Красной чёрточкой отмечено, где должны бы кончаться 29. При этом ступенька довольно чёткая и явно видна. Или всё же там и дальше была ступенька, но на этих трёх делениях она как-то сошлифовалась? Вроде кажется, что многовато...
Вот иллюстрация к размерам реверсов.
Измерялось от нижней границы внутреннего кружка второй девятки до верхней границы большого нуля. При этом 11-е деление для увеличения точности ставилось на верхнюю границу девятки.
Б1 = 177 делений, промежуточный (Б1,5) = 178 делений, Б2 = 179 делений, увеличенный (Б2,5) = 180 делений.
Для сравнения 1.21 даёт ~177,5 делений, 1.22 = 179 (изменения от верхней границы буквы О до верха головы орла).
Фактически сразу после разбора имевшихся запасов заказал на Молотке дополнительно кучку двадцаток. Сегодня они прибыли (из Томска).
Получилось довольно любопытно.
92лмд 1.22Б2 - 59 штук
92лмд 1.22Б1 - 1 штука
92лмд 1.22Б1,5 (промежуточный размер, но, возможно, он получился из-за убитости штемпеля, и монету с некоторой вероятностью можно отнести к 1.22Б2) - 1 штука
92лмд 1.21Б1 - 2 штуки
92лмд 2.Б2 - 9штук
92ммд - 2 штуки
Кроме этого, обнаружил три интересных экземпляра.
Во-первых, 20 руб 1992лмд 2.Б1 - 2 штуки. В таблице встречаемости они отсутствуют. Обе монеты чеканены одной штемпельной парой.
Во-вторых, 20 руб 1992лмд ?.А. Реверс, видимо (мне не с чем сравнивать), А, поскольку удаление надписей видно очень хорошо и масштаб существенно уменьшен относительно Б-шек. Аверс, похоже, 1.2 (к сожалению, 1.1. мне опять же не попался и сравнивать не с чем). По размеру он чуть меньше, чем 1.21 (если расстояние между двумя элементами на 1.22 = 17,9уе, на 1.21 = 17,8уе, то здесь = 17,7уе), но надписи расположены на том же расстоянии от канта, что и у 1.2. Т.е. похоже на сочетание 1.2А, которое тоже отсутствует в таблице.