Монеты современной России

Мне нравится первый ,хотя может это привычка когда картинки находятся внутри таблицы.

Для меня - оба подходят. А вот полные картинки для превью смотрятся хуже.

Мне тоже оба варианта нравятся, иначе бы не раздумывал, какой выбрать.
Объективно второй вариант немного лучше тем, что для картинок остаётся больше места.

В конечном варианте превью будут отдельными картинками и грузиться будут быстрее. А если придумаю как удобно сделать, то будет переключение к лояльному для трафика и скрости соединения интернета вариант без картинок.
Не хочется торопиться, чтоб потом не переделывать большой объем.

Оба очень наглядные и понятные с хорошими картинками.
Любой из них может стать основным.

А мне оба не нравятся. И, полагаю, автору тоже. Юрий, я полагал, что ты предложишь свой вариант. Мой - без вариантов тот, что сделает Александр.

"Привычка - вторая натура", - эта фраза приписывается Цицерону. А.С.Пушкин: "Привычка свыше нам дана, замена счастию она." Что же касается меня, то я буду безмерно счастлив, если Александр рискнет сломать привычное, и заставит нас взглянуть на общепринятое с иной точки зрения. Предчувствую, что именно для этого он и создавал сайт, и у него хватит сил для утверждения своего взляда на вещи. Разумеется, не без нашей поддержки. Так что, давайте, откажемся от расхожих "одобрям-с", либо "не одобрям-с", а выложим свои идеи, предварительно оценив их с точки зрения полезности для нумизматики, а не для рынка монет. Главное, ввязаться в драку, а там - посмотрим. Настало время, когда необходим каталог, определяющий ценность, но не цену современных монет. Как говорят в Одессе, это две большие разницы. Слабо плыть против течения?
Обессилевшие неподсудны.

Не знаю. но для экономии времени при просмотре большого количества монет, мне бы хотелось прежде всего. хотя бы приблизительно, разобрать их по какому=то важному признаку. Например, по положению монограммы. Следовательно, по каждому году я такую сводную таблицу хотел бы иметь, как на ИТК. Это сделать просто. Но затем возникает вопрос, как сделать так, чтобы сохранить общее в частном. Самое удобное для пользователя, это полное описание разновидности, сконцентрированное в одном месте: положение знака, размер изображения, шлифовка, и прочие особые приметы аверса и реверса. В общем, по каждой монете все с начала. Получается перегруз. Следовательно, создателю каталога необходимо, в первую очередь. вычленить то общее, что характерно для монет данного периода, а по каждой разновидности указать то, чем она выделяется из этого ряда. Короче, мне удобен тот каталог, который построен по принципу от общего к частному, причем общее рядом с этим частным, - не надо далеко бегать, если, в случае ошибки, все приходиться начинать сначала. Итак, первое, в чем нужно определиться автору каталога, - для чего он создается. Одно дело - для повседневного использования коллекционерами, и совсем другое - для прослеживания изменений в производстве монет. Однажды Александр уже задал один "простенький" вопрос по этому поводу на сайте ИТК, но на него так никто и не ответил, поскольку просто никто не понял, о каких серьезных вещах идет речь. Вопросец-то был задан, на первый взгляд, пустяковый, мол. с чего начинать перечисление разновидов: с тиражных монет, либо с одноштемпельных?
В общем, мне хватило этого вопроса, чтобы понять, что мы имеем дело с серьезным исследователем, имеющим свое мнение по самым актуальным проблемам современной российской нумизматики. И то, что непонимание нумизматического сообщества его не обескуражило, вселяет надежду на будущее.

Мой вариант можно посмотреть у меня. Правда я давно уже хочу переделать немного по-другому.
А здесь вопрос был - какой из двух вариантов лучше. Так и мне тоже оба не нравятся - в основном, лишним дублированием картинок.

Каталог в первую очередь должен быть УДОБНЫМ и для "серьезных коллекционеров" и для "дилеров". Т.е. имея в руках монеты и минимальные познания о разновидностях, можно по каталогу ТОЧНО определить разновидность монеты. В первую очередь это нужно для того, чтобы к поиску новинок подключилось как можно больше народу (дилеров). На эту тему был неплохой пост на сайте нахаленка. Суть в том, что правильных Коллекционеров-исследователей не много. Им не под силу перелопатить огромные объемы материала. Продавцы - же, пытаясь заработать на всём, могут невольно помочь в исследовании большого количества монет, а нумизматическому сообществу только этого и надо!
Поэтому вопрос встречаемости, а может даже и цены, игнорировать не стоит. Ведь важен конечный результат - максимально полный, подробный и удобный каталог.

Юра, каталог не лично для тебя ведь делается. Понятно, что тебе он почти ничем не будет полезен.
Мне кажется, что дублирование картинок не лишние, не приходится прокручивать страницу в начало (или перелистывать страницы назад, как, например, в каталогах А. И. Федорина) - всё что нужно для определения находится в одном месте.

А вот то что читать комментарии, разделяющиеся на ветки, после форумов не привычно - это да. Может сделать, чтоб новые комментарии показывались ниже (как принято на форумах), а не выше, как сейчас?

В школе всех учили читать слева направо и сверху вниз. У нас не Аравия и даже пока не Китай.

Каким должен быть каталог я уже для себя сформулировал, учитывая все многочисленные объективные претензии к экспериментальному каталогу на форуме ИТК. Я сейчас вижу, насколько он неудобен, даже правильней сказать "непригоден для использования".
Единственная проблема сейчас - это слабое знакомство с технологиями web-разработки. Пока приходится все идеи реализовывать на базе минимальных знаний, поэтому изначально всё будет не совсем так как хотелось бы.

Но если каждый раз отвечать не в общую ветку обсуждения, а на комментарий, который уже сам является ответом на чей-то комментарий, то внутри своей подветки он всегда будет находится сверху, потому что будет единственным, и получается что между порядками "новые сверху" или "новые снизу" нет никакой разницы.

Я сейчас настроил чтоб было так, как в школе учили.

Один читает Шекспира в оригинале, а другому и в комиксах он не под силу. Вот и попробуй соединить несочетаемое.

Картинки должны сопровождать описание каждой разновидности.
Здесь не бумажный вариант, в котором надо экономить место. Здесь можно всё сделать наглядно и понятно.

Именно!