Монеты современной России

Такая же есть, но шлифовку реверса не сравнивал. Приду домой, посмотрю.
Возможно, реверс засорился в углах, или по какой-то другой причине не прочеканился полноценно, поэтому пятёрка стала округлой.

Вот была такая же тема http://coins.lave.ru/forum/viewtopic.php?p=2528911#p2528911
Тогда осталась без внимания. Я тоже не смог понять в результате чего такое могло произойти.

Поверхность поля рабочего штемпеля после передавливания не плоская, имеет сферическую поверхность, а вот шлифуется уже в одной плоскости. С учётом большого размера среднй части "5", изначального радиуса кривизны нового штемпеля и уровня сошлифовки, вполне может получиться такой результат.

Этим летом как раз такую монету мне привёз Валерий. Кое-как нашёл её в своих залежах.
Я думаю, что ни аверс, ни реверс не чистили и не перешлифовывали. Шлифовка и высота рельефа идентичны "чистой" монете.
Цифра номинала просто не прочеканивается (например, по причине того, что удар "мягкий" из-за засорения). На самарском форуме сейчас как раз это явление обсуждается в нескольких темах.

Почти по всему реверсу засоренной монеты вместо следов шлифовки идут следы проката (они не разгладились из-за того, что удар был "мягким" из-за обширного засорения). Следы проката очень похожи на шлифовку.
Но родную шлифовку хорошо видно в районе нижних листьев, что под буквами ЛЕЙ.

Сергей, зачем удалили картинки в заглавном сообщении?

Не хватило лимита на выкладку фото 5р 5.32. Я не совсем понял причину, когда убрал скан, смог ту картинку поставить. Нужно мне изучать мат часть, видно что-то не так делаю при прикреплении картинок.

Сейчас буду разбираться.
По идеи все лимиты на сайте сброшены, но те лимиты которые установлены на сервере хостинга, я не могу контролировать.

Попробуйте восстановить картинки в заглавном сообщении.

Сервер ограничивает размер файлов загружаемых пользователями в 2 Mb.
Мне кажется, что для изображения монет это много, ограничил сейчас до 1 Mb.
Максимальное разрешение не установлено и обработчик фотографий отключен, т. е. картинки прицепляются к сообщениям в оригинале. При этом формируется превью шириной в 300 пикселей.

Поставил квоту в 200 Mb на каждого пользователя. До этого квота стояла 2 Mb (когда прошлый раз настраивал, не разобрался, что это общий максимум для пользователей), видимо из-за этого не получалось загрузить больше фотографий.

Точно, выкатывалось сообщение о превышении лимита в 2Мb, картинки в заголовок восстановил без проблем. Благодарю.

В креплении реверса есть небольшой люфт .Под аверс , в районе 9 часов ,что попало .( видно очень хорошо ).В момент чеканки через эту помеху всё и произошло . Возможно это и брак литья заготовки - неоднородность металла .

Уважаемый гриф!
Заготовки для монет не отливают, а вырубают из листа проката. Наверное, Вы частенько читали на различных форумах, что не следует путать на монетах остаточные следы проката со следами шлифовки штемпеля. Ну, и так далее, вплоть до умения отличать брак заготовки от всяких курьезов, возникающих в процессе чеканки.

Да ,конечно , вырубают заготовки из литья проката .Не понятно в данном случае причём здесь штемпель .

Действительно, штемпель здесь ни при чем.

Подниму тему, воть в принципе и фото и скан, непрочеканом вроде и непахнет, и рельеф в норме, реверсы Н-5.1. Выпуклая она , выпуклая

"Впуклая", штемпель выпуклый был. :bigsmile:

Сергей, приложите ровную поверхность через центр, посмотрите под углом на просвет.
Сравните расстояния от максимальных по высоте точек рельефа в центре и по краям до поля. Разницу на глаз видно, даже без оптики

Роман, если замерять по одной то на плоской пятерке есть просвет, на другой его нет, только не пойму , что просто опять игра рельефа?

Это дефект не штемпеля, а уже чеканки, не до конца заполнились полости штемпеля в центре, где рельеф максимальной высоты. Сравните качество оперенья аверса напротив каждой монеты.

Ясно, спасибо Роман. "Все равно его не брошу, потому что он(пятак), хороший" :bigsmile:

Нашел сегодня такую же. Сперва тоже думал перешлифовка, но пожалуй все-таки следы проката.