Только закончил разбор разноводностей 2012.
Местонахождение - г.Пермь.
Метод отбора монет - последовательно откладывались ВСЕ (попавшие в руки в течение года) из оборота.
Объем - 270 шт.
2.3 - 7 шт.
2.52 - 263 шт.
При просмотре возник вопрос. Попадаются два "подразновида" 2.52 - на многих монетах нижний лист явно не доходит до 4-й линии, в остальном различий не заметил. Это нормальное отклонение, мелкий брачок или что еще?
(Скан - если необходим - выложу по возможности).
Это нормальный разброс. Скана не надо.
Коллегам на заметку. Из более, чем 30 000 десяток, просмотренных из питерского оборота за последние два месяца, не выловлено НИ ОДНОЙ 2.3 (1,23) 2012. Сам удивляюсь.
Забыл сказать. Прежде они попадались примерно 1:8 000 (кажется, об этом уже писал), а затем, - все реже, и более затертые. Вывод, - был одноразовый вброс, где-то в середине прошлого года. Есть, наверное, смысл вернуться к вопросу о шлифовке на этом разновиде. Далее - понятно, к чему я клоню. У меня их больше двух десятков. Как и обещал.
Моя тоже откладывал,однако!
И варианты шлифовки собирал!
Чуток освобожусь-скину наработки!
Это нормальное отклонение, мелкий брачок или что еще?
Это нейзбежный дефект безжалостной эксплуатации штемпелей. Поверхность штемпеля деформируется, край штемпельного поля становится с уклоном со всеми вытекающими неровностями поля и рельефа на отчеканеной монете. Есть и другие причины, но сути не меняют, - брак.
Это нейзбежный дефект безжалостной эксплуатации штемпелей. Поверхность штемпеля деформируется, край штемпельного поля становится с уклоном со всеми вытекающими неровностями поля и рельефа на отчеканеной монете. Есть и другие причины, но сути не меняют, - брак.
Спасибо.
Я стаскал все "спорные" на работу - там сканер нормально берет 4800 против 600 (1200?) "домашних"- отсканировал под разными углами - оказались на 100% 2.52, без вопросов. Приборчик четко отобразил и реальную плоскость, и нижний лист.
Я стаскал все "спорные" на работу - там сканер нормально берет 4800 против 600 (1200?) "домашних"- отсканировал под разными углами - оказались на 100% 2.52, без вопросов. Приборчик четко отобразил и реальную плоскость, и нижний лист.
4800, да с поворотами, = уйма времени.
Проще было у подозительных масштаб сравнить с чётко отбитыми