На 5 рублях "Лейпцигское сражение" найдены разновидности реверса
23 ноября 2012, Олег aka 0pTikus показал варианты реверса на 5 рублях "Лейпцигское сражение".
Это первая информация о разновидностях на монетах серии, посвященной 200-летию победы в Отечественной войне 1812 года.
Отличия сводятся к разным масштабу изображения и ширине канта.
На показанной монете с уменьшенным масштабом рельеф изображения очень низкий, из-за чего часть деталей в центре памятника утрачена. Этот признак не следует рассматривать как определяющий, потому что не все штемпели с уменьшенным масштабом могут быть так сильно зашлифованы, а штемпели с увеличенным масштабом не обязаны иметь высокий рельеф.
Слева уменьшенный масштаб, справа - увеличенный:
Будьте внимательны, варианты реверса по масштабу изображения скорее всего есть на всех выпусках юбилейных монет.
Благодарю Олега за новость и предоставленные сканы.
Комментарии
23-го 
http://coins.lave.ru/forum/viewtopic.php?f=52&t=385954
Принципиальной разницы пока не вижу, кроме подшлифовки. Надо бы сначала внимательно размеры померить. Не по сканам.
Да, 23-го, это я сам себя запутал, не ту ссылку вставил, а потом по ней перешёл, чтоб дату посмотреть. Поправил.
Анимация и отдельные картинки сделаны из одного скана без изменения пропорций.
При разной высоте рельефа одного и того же масштаба разница совершенно другая, это было бы заметно особенно в анимации.
У этих монет, к тому же канты разной ширины - это и на глаз видно.
На анимации границы монет прыгают, потому что они выровнены по центру поля, не обращая внимания на канты.
Ещё одно доказательство очевидного:
При сильной шлифовке штемпеля диаметр его поля слегка увеличивается (увеличивается совсем немного, практически не изменяется).
Но на этих монетах, на уменьшенном масштабе, размер поля значительно уменьшен. Как такое могло произойти при подшлифовке?
Юра, ты думаешь, что я стал бы новость делать, если бы всё не проверил и не перепроверил? Если бы я непроверенные новости публиковал из лички и почты, то их бы было примерно по 10 штук в день. Бывает сажусь каталогом заниматься, а пока почту разберу, уже 3 часа ночи. :O
А вообще, ты прав принципиальной разницы действительно нет, как и на всех вариантах, которые отличаются только масштабом.
Но их же люди собирают, и я тоже.
По Курску Г ко мне не может быть никаких претензий. Я на него уйму времени потратил на переписки, многократные подтверждения и разбирательства. Уже несколько раз рассказывал тебе, как дело было. К тому же к себе в каталог ты его добавил, когда уже давно выяснилось, что этой монеты не существует. Мог бы уточнить, а не использовать инфу, которая явно была в запущенном состоянии 
Кстати, есть человек, который до сих пор утверждает, что у него такая монета есть.
Минимальное отличие в расстояниях до канта при одинаковом масштабе - это действительно не интересно, потому что чаще всего это естественный результат линзообразной шлифовки. А вот если это связано с разным масштабом - тогда другое дело.
...не все штемпели с уменьшенным масштабом могут быть так сильно зашлифованы...
Только что нашёл Лейпцигское с уменьшенным масштабом, но полноценным рельефом.
Просмотрел всего 5 комплектов двушек и пятёрок Войны-1812, присланных из Москвы. Нашёл уменьшенного Давыдова (2 из 5) и уменьшенное Лейпцигское (4 из 5).
Юрий_72 вчера (18.01.2013) показал уменьшенный масштаб на 5 р. "Сражение у Кульма": http://coins.lave.ru/forum/viewtopic.php?p=3475871#p3475871
Только что нашёл Лейпцигское с уменьшенным масштабом, но полноценным рельефом.
Просмотрел всего 5 комплектов двушек и пятёрок Войны-1812, присланных из Москвы. Нашёл уменьшенного Давыдова (2 из 5) и уменьшенное Лейпцигское (4 из 5).
_______________________________________________________________
Вчера и сегодня от разных знакомых в своём городе получил по одной 5.12ММД Лейпцигское сражение. Обе оказались с уменьшенным масштабом и разной шлифовкой. Получается они чеканены множеством штемпелей.
Что и подтверждается выше.