2 рубля 2009 сталь, вопрос по аверсу
Прошу помочь с аверсом на фото под вопросом. Низкий рельеф, линза у канта и прочие "мелочи" мешают трезво оценить ситуацию. Собственно, размер поля монеты средний между А и Б. Или это только из-за сложностей определения границы поля так кажется?
Реверс 4.3 - тот, где никакого хулиганства не предполагается, только А и Б.
Сергей, так у Вас сканы парами есть, осталось размер поля сравнить.
Вроде здесь уже выкладывал такую картинку. Ну и Ваша пара №1 для примера 
*со "средним" размером поля и шт.А попадаются, но на них никто внимания не обращает 
Не помню где точно, но читал про среднее расстояние от надписей до канта. Вот и хотелось бы узнать, кто-нибудь классификацией такого варианта еще интересуется или уже четко отнесли в разряд "незначительные вариации размера одного штемпеля".
* - А не меряют, потому что положение монограммы четко говорит, что искать больше нечего. На Б чаще меряют, так как хотят найти В 
Просто я в живую шт.В в руках не держал (да и двухрублевок вообще мало вижу), а из описания в каталоге следует только разница в размере канта (фактически, диаметра рабочего штемпеля). Хотелось бы понять, на основании каких признаков принимается решение, что перед нами не шт.Б. Есть какое-то критическое значение разницы в размерах, которое нельзя списать на технические вариации одного штемпеля или же есть еще какие-то отличительные особенности? Должны же быть какие-то признаки, по которым промежуточный размер поля опознается как увеличенный Б, а не уменьшенный В?
Роман, Вы пристально изучаете, в частности, размеры. Был бы очень рад Вашим ответам хоть в двух словах.
Сергей, между Б и В разница размера поля существенная. Обычно видно сразу, если дефект какой, в т.ч. смещение, всегда проверить можно сравнением с любым известным подручным А,Б,В аверсом.
Отличий приметных не замечал, да и не искал. Разве что дефектик есть между перьев над левой лапой. Но может и выкрошка, может и не на всех, ничего не утверждаю.
Вот 3 аверса, выровненные по низу поля для оценки разницы размера поля, ну и ещё пару фрагментов оперения добавил. На сканах не удаются они, может на хороших фото будет видно, если этот признак можно считать определяющим. Думаю, с размерами определитесь и не нужно будет другие особенности искать.
Роман, спасибо, как всегда наглядный ответ. Ваши пояснения обладают высокой практической значимостью для поимки шт.В. Собственно, так себе ситуацию и представлял по фотографиям фрагментов монет в каталоге Александра Сташкина. Но в едином масштабе монеты целиком - это всегда дает "почувствовать" предмет на уровне подсознания.
Но у меня вопрос был также с теоретическим подтекстом...