2 рубля 1997 ммд 1.3А2???
Сергей, а скан второй монеты будет? Тоже поподозревал бы... 
главная моя проблема ,у меня нет возможности делать фото или скан, всем приходится мне верить на слово,уже час мучаюсь перемерил ,все что есть по сто раз,
на всякий случай может у кого тоже лежит под подозрением сообщаю шлифовку реверс - 2:30 - 20:30 аверс - почти вертикальная.,
не хочу точно заявлять , сам не уверен до конца.
У меня тоже было несколько монет похожих, но после помывки и исследования под микроскопом все оказывались Б.
Часок отдохните и по новой просмотрите, у меня такое бывает - кажется, но после отдыха уже не кажется
я так и думал сделать ,вернусь к ней через пару дней,.
тем более ,что ,она уже помытая .,
Сергей, в твоем слове не сомневаюсь. Хотелось глаза поломать. 
Надеюсь, результат будет положительным,
Имею сомнения, вся надежда, что спецы развеют. Общий вид и интимные места - верх вроде как на А1, низ ближе к А2.
Не "цепляет" 
Фото здесь http://yuk.su/forum/viewtopic.php?f=3&t=1815
Неужто никто не в силах...
У Вас фото засвечено. Между "р" и "у" (аверс) должна быть характерная диагональная линия шлифовки. Если с замерами, то посмотрите здесь http://aeol.su/blogs/klondike/2-rublya-pomoshch-v-opredelenii
Про черту знаю, но монетка "столько не живут" - надежды больше на замеры.
А вот нижнее фото не засвечно.
Про черту знаю, но монетка "столько не живут" - надежды больше на замеры.
А вот нижнее фото не засвечно.
Говорят, в старые добрые времена (когда еще не было "характерных признаков") мерили просто циркулем-измерителем. Размер изображения должен быть несколько больше...
Вот это самое "несколько" и смущает. Я не привереда и понимаю всю сложность задачи, но в процентном. отношении было ы удобнее. Сразу видно было бы, что именно "ловить"
Но, увы и ах, это из разряда несбыточны пожеланий.