Примерная последовательность определения вариантов Луги с минимальным использованием следов шлифовки.
На днях определял несколько десятков Луг отобранных, но ранее не разобранных по вариантам. Смотреть шлифовку каждой монеты и сравнивать со схемами не хотелось, поэтому начал разбирать по положению знака. Ну и записал невольно сложившуюся последовательность действий. Правда, шлифовку всё-равно пришлось использовать, но уже только для проверки и для разделения очень похожих вариантов Г1/Г2 и И2/И3. Проверять шлифовку намного проще, чем определять по шлифовке, ведь уже заранее известно, куда смотреть.
Итак, если у Вас есть куча Луг, и их нужно определить, последовательность действий может быть примерно следующая:
Этот алгоритм можно использовать даже если у Вас всего одна или несколько монет. Отсев пройдёт намного быстрее.
Даже если Вы уверены, после определения очень рекомендуется сравнить монеты со схемами шлифовки - это даст 100-процентную уверенность и позволит выявить неописанные варианты.
Ниже на схеме попытался изобразить эту последовательность.
Г1 - Г2. С помощью циркуля-измерителя сравниваем размеры реверса. А по шлифовке ищем на всякий случай новый вариант
Действительно, Г1-Г2 можно по реверсу определить.
Согласен, про возможные новые варианты нужно было упомянуть. Сейчас добавлю. На всех подобных разновидностей после определения нужно проверять шлифовку на всякий случай.
Чистая арифметика: если за все эти годы не найдено ничего нового от В до Н, то рары следует искать в А и Б, поскольку это самые массовые разновидности, и именно поэтому в них могут обнаружиться тонкости, пролетевшие мимо глаз пытливых исследователей Луги. Правда, для этого нужно иметь кучу А и Б.
Кстати А в Питере теперь редкость.
Кстати А в Питере теперь редкость.
Если Вы начали разговор о редкостях в Питере, то не забудьте упомянуть главную, то бишь меня.
Так нужно понимать, что у Луги обнаружено лишь 14 разновидов, и пятнадцатого не предвидится.