Монеты современной России

Переосмысление классификации вариантов 50-копеечного реверса 2.21. Статья для тех, кто не только пользуется спецкаталогом, но и задумывается над его содержанием.

"Отсутствие просечки" между бутоном и пятёркой на штемпеле 2.212 выглядит явной выкрошкой. Поэтому включение в спецкаталог реверса 2.212 выглядит каким-то недоразумением, не правда ли? Придётся начать немного издалека.

Конечно же, для каталогизации такой странной разновидности должны были быть веские основания. Реверс 2.21 с дугообразной просечкой был известен ещё задолго до начала составления экспериментального каталога на форуме ИТК. В том что это самостоятельный вариант никаких сомнений не было. Очевидно, что просечка была гравирована на маточнике, т. е. это даже не гравировка в терминологии разновидчиков, а полноценная, хоть и мелкая разновидность. И её нужно было включить в каталог. Про то что шт. 2.21 очень часто бывает с выкрошкой между бутоном и пятёркой тоже известно давно. Фигурная просечка выглядела именно как линия огибающая выкрошку (приглядитесь к верхней картинке). Из этого следовал вывод, что выкрошка образовалась на раннем негативном инструменте (образцовом штемпеле), и на какой-то части рабочих маточников она была исправлена, а на какой-то нет. В пользу этой гипотезы свидетельствовало и то, что выкрошки на 2003 и 2004 годах, в сочетании с разными аверсами, выглядели практически один в один, то есть были растиражированы, как и положено отличиям, возникшим на раннем инструменте. В процессе обсуждения с исследователями современных монет на тот момент эта гипотеза не имела альтернативы, ни более, ни менее убедительной. Поэтому, если включать в каталог очевидный вариант с фигурной просечкой, то пришлось бы включать на равных правах и вариант с "выкрошкой", иначе "фигурная просечка" в систему не укладывалась. Что и было сделано, сначала в примечаниях к экспериментальному каталогу, а потом и в спецкаталге на настоящем сайте. Правда, ощущение, что что-то здесь не так, не покидало.

Экскурс в историю вопроса закончился, теперь перейдем непосредственно к тому, ради чего создана эта заметка.

Уже давно у меня был отложен полтинники 2004 с-п 2.21 с какой-то непонятной просечкой, то ли забитой грязью, то ли без просечки подобно шт. 2.22. Он мне попался уже давно, признаюсь, что разбираться с ним не хотелось, потому что непростые разборки со шт. 2.21 привели к какой-то более менее-ясности, и еще больше усложнять и нарушать эту хрупкую ясность сознание противилось. Не так давно, при фотографировании реверсов для каталога он попался на глаза, и я всё-таки решил попытаться понять, что же это такое.

То что это шт. 2.21 сомнений не было, и я начал сравнивать просечку с реверсом 2.22. И тут вдруг задумался, а как выглядело соединение бутона и пятёрки на оригинальном первичном маточнике 2-й модели?

На всех разновидностях 2-й модели гравировке подвергалось именно сопряжение бутона и пятёрки, так чтобы они не касались друг друга: на 2.11 и 2.12 она сделана тонкой - равномерно подрезана со стороны поля; на 2.21 проведена просечка; на 2.31 и 2.32 неравномерно подрезана. И только на шт. 2.22 нет никаких признаков ручной работы гравера - наверно это и есть то самое оригинальное изображение 2-й модели! Почему мне не пришла в голову эта очевидная мысль раньше - не знаю.

И вот теперь всё наконец-то становится на свои места. Соединение бутона и пятёрки на первичном маточнике 2-й модели выглядело как на шт. 2.22. Дальше гравировкой на последующих этапах появились разные формы просечек на разных разновидностях, в том числе, и шт. 2.21 с прямой просечкой, и шт. 2.21 с фигурной просечкой. Т. е. фигурную просечку гравировали не по выкрошке, как предполагалось ранее, а по менее выраженной оригинальной просечке, которую мы можем увидеть на шт. 2.22.

Теперь вся неразбериха разрешается сама собой:

• - штемпель 2.212 не только выглядит как выкрошка, но это и есть самая обычная выкрошка, а то что встречается она регулярно и выглядит почти всегда одинаково не удивительно, учитывая какая тонкая сделана просечка, и отламываться на рабочих штемпелях она всегда будет примерно одинаково (других примеров таких одинаковых разрушений в "слабых местах" предостаточно).
• - изучаемая монета со шт. 2.21 (без просечки подобно шт. 2.22) - это просто другой вариант выкрошки, встречается он нечасто, но всё-таки встречается.
• - шт. 2.213 (фигурная просечка) - имеет то же самое происхождения, что и шт. 2.211.

При последнем обновлении шт. 2.212 исключён из спецкаталога, а шт. 2.213 переименован в 2.212. В стандартном каталоге никаких изменений не произошло.

Теперь осталось разобраться с аверсом Б2 на полтиннике 2004 с-п. Пока он остаётся в спецкаталоге, но имеет шансы на исключение. Чтобы принять решение, нужно выяснить причины появления этих "петель".