2 рубля 2009 спмд почему 4.21 а не4.23

виктор химиков
Не в сети
Зарегистрирован: 23/03/2019

почему 4.21 а не 4.23

Руслан73
Аватар пользователя Руслан73
Не в сети
Зарегистрирован: 31/03/2017

4.21В.
Фото просто УЖАС!!!

Руслан73
Аватар пользователя Руслан73
Не в сети
Зарегистрирован: 31/03/2017

На фото выделил элементы, на которые нужно опираться при определении.

Admin
Аватар пользователя Admin
Не в сети
Зарегистрирован: 13/08/2012

Вообще-то это 4.22В.

Руслан73
Аватар пользователя Руслан73
Не в сети
Зарегистрирован: 31/03/2017
Admin пишет:

Вообще-то это 4.22В.

Я, конечно, не сомневаюсь в вашей компетенции, но всё же по какому признаку 4.22?

Klondike
Аватар пользователя Klondike
Не в сети
Зарегистрирован: 01/12/2012
Руслан73 пишет:

но всё же по какому признаку 4.22?

В данной ситуации - с таким качеством как фото, так и прочекана монеты - правильнее будет употребление множественного числа. Не стоит замыкаться на одном, хотя и описанном в каталоге, но видимом все-таки неоднозначно, признаке.
В таблице-определителе каталога описания приведены для определения разновидности по минимальному числу признаков. Соответственно приведены далеко не все отличия штемпелей.
Дополнительные признаки и методы определения можете посмотреть хотя бы в этой теме. Надеюсь, после этого вопрос почему именно 4.22 будет снят. Smile

Admin
Аватар пользователя Admin
Не в сети
Зарегистрирован: 13/08/2012

Всё очень просто. Именно так выглядят прорези на листике на шт 4.22, когда он изнашивается. На 2010 годе мне встречался 4.22 изношенный до такой степени, что прорези заплывали полностью, но 4.22 в нём всё-равно угадывался.
Когда изнашиваются 4.21 и 4.23, на них не остаётся таких складок.

Монета 009
Аватар пользователя Монета 009
Не в сети
Зарегистрирован: 11/03/2018

Да - фото действительно не в фокусе , но тоже вижу 4.21В. Фото бы нормальное выложили, что б уж точно сомнений не было !

Список пользователей | Авторские права
Яндекс.Метрика